Empleo
Páginas: 5 (1118 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2012
Empleo
El nuevo estudio de la OIT -titulado “Informe sobre el Trabajo en el Mundo 2010: ¿De una crisis a la siguiente?”- sostiene que, tras más de dos años de crisis, la economía mundial ha vuelto a crecer y algunos países están mostrando señales alentadoras de recuperación del empleo, sobre todo entre las economías emergentes de Asia y América Latina.
Sin embargo, el informe también advierteque “a pesar de estos notables avances… han aparecido nuevos nubarrones en el horizonte del empleo y las previsiones han empeorado de manera sustancial en varios países”.
El estudio de la OIT señala que, si se continúa con las políticas actuales (proteccionistas), la recuperación del empleo a los niveles anteriores a la crisis se atrasará hasta 2015 en las economías avanzadas, en vez de 2013como se esperaba un año atrás.
Entre las principales conclusiones del nuevo estudio de la OIT, que se basan en datos de alrededor de 150 países, figuran:
Se han registrado casos de tensión social relacionados con la crisis financiera y económica en al menos 25 países, muchos de ellos con economías avanzadas. Inclusive en ciertas economías en desarrollo, se han registrado casos de tensión socialrelacionados con el nivel de salarios o las condiciones de trabajo.
En muchos países que a finales de 2009 experimentaban un crecimiento del empleo, la recuperación del empleo está actualmente disminuyendo. Al mismo tiempo, el informe sostiene que hacia finales de 2009 cerca de 4 millones de personas habían dejado de buscar trabajo en países sobre los cuales se disponen de datos.
En más de las trescuartas partes de los 82 países con información disponible, la percepción de la gente sobre su calidad y nivel de vida disminuyó en 2009, en comparación con datos similares de 2006.
Aún entre los jóvenes con trabajo, la satisfacción en el trabajo se ha deteriorado de manera significativa y el sentido de injusticia ha crecido en 46 de 83 países.
En 36 de 72 países, la gente tiene actualmentemenos confianza en los gobiernos que antes de la crisis. (1)
Desempleo en Costa rica (2)
Año | Tasa de desempleo | Cambio Porcentual | Fecha de la Información |
2003 | 6,30 % | | 2002 est. |
2004 | 6,70 % | 6,35 % | 2003 est. |
2005 | 6,60 % | -1,49 % | 2004 est. |
2006 | 6,60 % | 0,00 % | 2005 est. |
2007 | 6,60 % | 0,00 % | 2006 est. |
2008 | 5,50 % | -16,67 % | 2007 est. |2009 | 7,80% | 41,81% | 2008 est. |
2010 | 7,30% | -6,41% | 2009 est. |
Las cifras de desempleo mostraron una desmejora importante en 2009. Las mujeres fueron las más perjudicadas, pues su tasa de desempleo ascendió a 9,9% y superó el máximo alcanzado en 2005 (9,6%); no obstante, la tasa masculina también aumentó significativamente, al 6,6%.
Asimismo, la caída del empleo afectó conmayor fuerza a los hogares más pobres, pues la tasa de desempleo abierto en el primer quintil de ingreso aumentó en 7,2 puntos porcentuales (al pasar de 13,2% a 20,4%), mientras en el quinto quintil el incremento fue de 0,7 puntos porcentuales (de 1,7% a 2,4%).
En este indicador, la relación entre el quintil más pobre y el más rico aumentó de ocho a casi nueve veces entre 2008 y 2009.
La crisisfue más severa para la agricultura, la industria, la construcción, el comercio y el turismo. La contracción en estos sectores, especialmente en el de la construcción, generó un significativo aumento en el desempleo.
Sin embargo, cabe señalar que algunas actividades de servicios locales e internacionales ayudaron a que el impacto fuera menor, toda vez que mostraron un buen desempeño pese a lacrisis.
El empleo informal y la mano de obra menos calificada fueron los más afectados por la crisis.
La crisis repercutió principalmente en el empleo informal y el agrícola. El número de ocupados se redujo en 2.021 personas, como resultado de un aumento de 24.217 empleados formales, una disminución de 16.452 trabajadores informales y la pérdida de 9.966 empleos en el sector agropecuario....
El nuevo estudio de la OIT -titulado “Informe sobre el Trabajo en el Mundo 2010: ¿De una crisis a la siguiente?”- sostiene que, tras más de dos años de crisis, la economía mundial ha vuelto a crecer y algunos países están mostrando señales alentadoras de recuperación del empleo, sobre todo entre las economías emergentes de Asia y América Latina.
Sin embargo, el informe también advierteque “a pesar de estos notables avances… han aparecido nuevos nubarrones en el horizonte del empleo y las previsiones han empeorado de manera sustancial en varios países”.
El estudio de la OIT señala que, si se continúa con las políticas actuales (proteccionistas), la recuperación del empleo a los niveles anteriores a la crisis se atrasará hasta 2015 en las economías avanzadas, en vez de 2013como se esperaba un año atrás.
Entre las principales conclusiones del nuevo estudio de la OIT, que se basan en datos de alrededor de 150 países, figuran:
Se han registrado casos de tensión social relacionados con la crisis financiera y económica en al menos 25 países, muchos de ellos con economías avanzadas. Inclusive en ciertas economías en desarrollo, se han registrado casos de tensión socialrelacionados con el nivel de salarios o las condiciones de trabajo.
En muchos países que a finales de 2009 experimentaban un crecimiento del empleo, la recuperación del empleo está actualmente disminuyendo. Al mismo tiempo, el informe sostiene que hacia finales de 2009 cerca de 4 millones de personas habían dejado de buscar trabajo en países sobre los cuales se disponen de datos.
En más de las trescuartas partes de los 82 países con información disponible, la percepción de la gente sobre su calidad y nivel de vida disminuyó en 2009, en comparación con datos similares de 2006.
Aún entre los jóvenes con trabajo, la satisfacción en el trabajo se ha deteriorado de manera significativa y el sentido de injusticia ha crecido en 46 de 83 países.
En 36 de 72 países, la gente tiene actualmentemenos confianza en los gobiernos que antes de la crisis. (1)
Desempleo en Costa rica (2)
Año | Tasa de desempleo | Cambio Porcentual | Fecha de la Información |
2003 | 6,30 % | | 2002 est. |
2004 | 6,70 % | 6,35 % | 2003 est. |
2005 | 6,60 % | -1,49 % | 2004 est. |
2006 | 6,60 % | 0,00 % | 2005 est. |
2007 | 6,60 % | 0,00 % | 2006 est. |
2008 | 5,50 % | -16,67 % | 2007 est. |2009 | 7,80% | 41,81% | 2008 est. |
2010 | 7,30% | -6,41% | 2009 est. |
Las cifras de desempleo mostraron una desmejora importante en 2009. Las mujeres fueron las más perjudicadas, pues su tasa de desempleo ascendió a 9,9% y superó el máximo alcanzado en 2005 (9,6%); no obstante, la tasa masculina también aumentó significativamente, al 6,6%.
Asimismo, la caída del empleo afectó conmayor fuerza a los hogares más pobres, pues la tasa de desempleo abierto en el primer quintil de ingreso aumentó en 7,2 puntos porcentuales (al pasar de 13,2% a 20,4%), mientras en el quinto quintil el incremento fue de 0,7 puntos porcentuales (de 1,7% a 2,4%).
En este indicador, la relación entre el quintil más pobre y el más rico aumentó de ocho a casi nueve veces entre 2008 y 2009.
La crisisfue más severa para la agricultura, la industria, la construcción, el comercio y el turismo. La contracción en estos sectores, especialmente en el de la construcción, generó un significativo aumento en el desempleo.
Sin embargo, cabe señalar que algunas actividades de servicios locales e internacionales ayudaron a que el impacto fuera menor, toda vez que mostraron un buen desempeño pese a lacrisis.
El empleo informal y la mano de obra menos calificada fueron los más afectados por la crisis.
La crisis repercutió principalmente en el empleo informal y el agrícola. El número de ocupados se redujo en 2.021 personas, como resultado de un aumento de 24.217 empleados formales, una disminución de 16.452 trabajadores informales y la pérdida de 9.966 empleos en el sector agropecuario....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.