emprendimiento social y solidario
Páginas: 13 (3246 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2013
LAS OBJECIONES
1. LA OBJECIÓN.
En forma preliminar se podemos decir que la objeción es un mecanismo de protección y defensa de la integridad de la información que ingresa al juicio, en relación al contenido, para preservar la pureza de la realidad y certeza de lo trasmitido, es decir, es un incidente de control del principio de validez de la prueba[1], ya que ese elemento supone unaverdad de los hechos, constituyéndose así la objeción en el mecanismo para lograr la mayor identidad entre hecho y supuestos ideológicos que se dan ante el tribunal[2].
Así mismo la objeción viabiliza la expresión contradictoria del debate que ocurre ante el tribunal, como reflejo de una autentica bilateralidad, pues los intereses contrapuestos son la fuente que legitima la existencia de lasobjeciones, no por una emoción o interés, sino por el orden sistemático que debe observarse en la introducción de la prueba, ya que ese orden se expresa al depurar la información y hacerla más exacta al hecho concreto, para reflejar de mejor manera la realidad de lo que ocurrió y hoy se debate.
El fundamento de las objeciones tiene base constitucional, en el Art. 11 de la Constitución de la Repúblicaque establece la vigencia de la garantía de audiencia, y el Principio de Contradicción como garantías básicas dentro del proceso penal, el cual como ya se dijo anteriormente, no se satisface con cualquier forma procesal, sino solo con la forma debida, para verificar la exigencia del debido proceso constitucional, del que las objeciones son una expresión[3], y preservar así la incolumidad de losderechos fundamentales de las personas sometidas al proceso[4].
De ahí que el debate se torna en dos modalidades la primera de carácter jurídico y que propugna, por respetar las formas procesales, potenciando la buena fe, lealtad, efectividad, eficacia, eficiencia y respeto de la presunción de inocencia; generando así una defensa de la integralidad del juicio. La segunda de carácter ético, queremite a la veracidad de la información que el abogado introduce en el juicio lo que implica manejar los contenidos reales y veraces de dicha información probatoria.
El principio de contradicción reconocido en el Articulo 11 de nuestra contradicción, tiene desarrollo a nivel de legislación secundaria en el Código Procesal Penal en los Artículos 209 inciso 3°, 210 y 211, disposiciones legales en las cuales se desarrolla la temática que concierne a la Objeciones.
El Artículo 210 Pr. Pn. establece que “Las partes podrán interponer objeciones a las preguntas formuladas por la parte contraria, durante los interrogatorios a testigos o peritos. Las objeciones deben ser oportunas y específicas. Si no se objeta oportunamente en la audiencia, se entenderá que se ha renunciado a ejercer estederecho. Las partes podrán objetar el comportamiento, conducta o comportamiento no verbalizado.
Las preguntas formuladas al testigo en el interrogatorio directo y el contrainterrogatorio podrán ser objetadas de manera continua.
Las respuestas de los testigos deberán ser directas, concretas y pertinentes a las preguntas que se les formulen y sobre los aspectos que tengan conocimiento personal,las que podrán ser objetadas por las partes. En sus declaraciones los testigos no podrán emitir especulaciones.”
A su vez, el Articulo 21 Pr. Pn. Establece que “Interpuesta la objeción, el juez o tribunal resolverá inmediatamente, admitiéndola o rechazándola;si la admite, el Juez en su caso indicará al interrogador que reformule la pregunta. Lo resuelto por el Juez admitirá recurso deRevocatoria.”
En otro aspecto, es preciso hacer notar qué, de todas las técnicas de litigación oral la doctrina dominante considera que las objeciones tienen el mayor grado de complejidad, por ello el planteamiento de las objeciones exige del litigante mucho conocimiento y preparación.
Y es que el hecho de plantear una objeción fundamentada requiere el conocimiento de las reglas probatorias, ya...
1. LA OBJECIÓN.
En forma preliminar se podemos decir que la objeción es un mecanismo de protección y defensa de la integridad de la información que ingresa al juicio, en relación al contenido, para preservar la pureza de la realidad y certeza de lo trasmitido, es decir, es un incidente de control del principio de validez de la prueba[1], ya que ese elemento supone unaverdad de los hechos, constituyéndose así la objeción en el mecanismo para lograr la mayor identidad entre hecho y supuestos ideológicos que se dan ante el tribunal[2].
Así mismo la objeción viabiliza la expresión contradictoria del debate que ocurre ante el tribunal, como reflejo de una autentica bilateralidad, pues los intereses contrapuestos son la fuente que legitima la existencia de lasobjeciones, no por una emoción o interés, sino por el orden sistemático que debe observarse en la introducción de la prueba, ya que ese orden se expresa al depurar la información y hacerla más exacta al hecho concreto, para reflejar de mejor manera la realidad de lo que ocurrió y hoy se debate.
El fundamento de las objeciones tiene base constitucional, en el Art. 11 de la Constitución de la Repúblicaque establece la vigencia de la garantía de audiencia, y el Principio de Contradicción como garantías básicas dentro del proceso penal, el cual como ya se dijo anteriormente, no se satisface con cualquier forma procesal, sino solo con la forma debida, para verificar la exigencia del debido proceso constitucional, del que las objeciones son una expresión[3], y preservar así la incolumidad de losderechos fundamentales de las personas sometidas al proceso[4].
De ahí que el debate se torna en dos modalidades la primera de carácter jurídico y que propugna, por respetar las formas procesales, potenciando la buena fe, lealtad, efectividad, eficacia, eficiencia y respeto de la presunción de inocencia; generando así una defensa de la integralidad del juicio. La segunda de carácter ético, queremite a la veracidad de la información que el abogado introduce en el juicio lo que implica manejar los contenidos reales y veraces de dicha información probatoria.
El principio de contradicción reconocido en el Articulo 11 de nuestra contradicción, tiene desarrollo a nivel de legislación secundaria en el Código Procesal Penal en los Artículos 209 inciso 3°, 210 y 211, disposiciones legales en las cuales se desarrolla la temática que concierne a la Objeciones.
El Artículo 210 Pr. Pn. establece que “Las partes podrán interponer objeciones a las preguntas formuladas por la parte contraria, durante los interrogatorios a testigos o peritos. Las objeciones deben ser oportunas y específicas. Si no se objeta oportunamente en la audiencia, se entenderá que se ha renunciado a ejercer estederecho. Las partes podrán objetar el comportamiento, conducta o comportamiento no verbalizado.
Las preguntas formuladas al testigo en el interrogatorio directo y el contrainterrogatorio podrán ser objetadas de manera continua.
Las respuestas de los testigos deberán ser directas, concretas y pertinentes a las preguntas que se les formulen y sobre los aspectos que tengan conocimiento personal,las que podrán ser objetadas por las partes. En sus declaraciones los testigos no podrán emitir especulaciones.”
A su vez, el Articulo 21 Pr. Pn. Establece que “Interpuesta la objeción, el juez o tribunal resolverá inmediatamente, admitiéndola o rechazándola;si la admite, el Juez en su caso indicará al interrogador que reformule la pregunta. Lo resuelto por el Juez admitirá recurso deRevocatoria.”
En otro aspecto, es preciso hacer notar qué, de todas las técnicas de litigación oral la doctrina dominante considera que las objeciones tienen el mayor grado de complejidad, por ello el planteamiento de las objeciones exige del litigante mucho conocimiento y preparación.
Y es que el hecho de plantear una objeción fundamentada requiere el conocimiento de las reglas probatorias, ya...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.