empresa solidaria 1

• OBSERVATORIO IBEROAMERICANO DEL
DESARROLLO LOCAL Y LA ECONOMÍA SOCIAL
Revista académica, editada y mantenida por el
Grupo EUMED.NET de la Universidad de Málaga
ISSN: 1988-2483
Año 7 – Nro.15 – Diciembre de 2013

SOBRE EL CONCEPTO DE EMPRESA.
BASES PARA LA COMPRENSIÓN DE FORMATOS ECONÓMICOS
SOLIDARIOS.
Pablo Guerra1
Universidad de la República – Uruguay
profecosol@yahoo.com

RESUMEN
La teoría deempresa más hegemónica está aún en deuda para dar cuenta de aquellos
formatos empresariales atípicos a la norma capitalista, es decir, empresas que no persiguen la
maximización de sus utilidades y no se organizan con una estructura de mando piramidal.
Las empresas de la economía social y solidaria tampoco han sido bien interpretadas por cierta
doctrina cooperativista que pone énfasis en sudefinición como “organizaciones que no
persiguen fines de lucro”.
En el presente artículo nos proponemos analizar desde un paradigma de economía plural las
características que definen a la empresa solidaria. Analizaremos además el fenómeno de las
empresas sociales como caso híbrido donde características del modelo tradicional se
confunden con las de una empresa solidaria.
Palabras clave: empresasolidaria -empresa social – cooperativismo - economía social
ABSTRACT
The most hegemonic enterprise theory is still in debt to analyze those atypical formats of the
capitalist norm, in this case, non profits enterprises or democratic enterprises. The companies of
the social and solidarity economy, for example the co-operative enterprise has not also been
interpreted by certain co-operative doctrine thatdo emphasis in the benefits distribution,
In the present article we propose to analyze through the paradigm of plural economy, the
characteristics that they define to the solidarity enterprises. We will analyze in addition the
phenomenon of the social enterprises as a hybrid case.
Keywords: solidarity enterprises; social enterprises; co-operativism – social economy

INTRODUCCIÓN
La teoríaempresarial en términos generales se muestra rezagada frente al avance que han
mostrado algunas formas atípicas surgidas en las últimas décadas, esto es, una pluralidad de
manifestaciones empresariales que se muestran distantes del formato capitalista que conserva
aún cierta hegemonía en el análisis microeconómico. A diferencia de las empresas capitalistas,
estos nuevos formatos no persiguen lamaximización de sus beneficios ni establecen sus
esquemas verticales de gestión, aunque deben mostrarse eficientes en el mercado. Eso lleva a

1

Doctor en Ciencias Humanas. Profesor e Investigador en la Facultad de Derecho, Universidad de la
República (Uruguay). Delegado de la Universidad de la República ante el Instituto Nacional de
Cooperativismo. Coordinador de la Red Interdisciplinar en Economía Socialy Solidaria.

Favreau a calificarlas como “inclasificables” desde el punto de vista dominante de la economía
(Favreau, 1997: 52).
Mientras eso ocurre, comienza a desarrollarse sobre postrimerías del S. XX una interesante
literatura proveniente tanto desde la academia como desde las organizaciones sociales que
pone su eje en la necesidad de reconocer la presencia de formatos económicos yempresariales diferentes a los más comúnmente analizados. Eso sucede por ejemplo, con
conceptos como economía social, economía solidaria, empresa social, emprendurismo social,
empresa socialmente responsable, tercer sector, etc. Estas nuevas voces, a su vez, beben de
las fuentes de otras expresiones con más antigüedad como es el caso de cooperativismo,
mutuales, asociaciones civiles, comunidades oautogestión solo para citar algunas. Finalmente,
proyectan nuevas configuraciones que desde distintos marcos doctrinarios, ideológicos o
incluso científicos comienzan a proliferar desde el último lustro, caso de los “negocios
inclusivos”, “corporaciones B” o “economía del bien común”.
Nuestro propósito en este artículo es analizar desde el paradigma de una economía plural, la
presencia de diferentes...