Empresa y empresarios

Quinto Sol, N" 13,2009, ISSN Ó329-2665, pp. 205-236

Susana Bandieri, Graciela Blanco y Ménica Blanco (coord.). Las escalas de la historia comparada. Tomo II: Empresas y Empresarios. La cuestión regional. Buenos Aires, Miño y Dávila Editores, 2008, 333 páginas. Norma Silvana Lanciotti UNR/CONICET

n ocasión del Encuentro que inauguró el lanzamiento de una Red de Estudios Comparados enHistoria de Europa y América Latina, en mayo de 2006, historiadores de distintos centros pertenecientes a universidades argentinas se reunieron para discutir sus investigaciones. Los trabajos presentados a dicho encuentro fueron publicados en dos tomos bajo el título de Las escalas de la historia comparada, en alusión a la perspectiva metodológica introducida por Marc Bloch en el campo de la historia,cuyo nombre ha sido especialmente convocado por los coordinadores del evento como símbolo de la preocupación por desarrollar una historia analítica y por lo tanto, necesariamente comparada. Recordamos que en su influyente artículo de 1928, "Para una historia comparada de las sociedades europeas", Marc Bloch identificaba dos métodos comparativos, el universal y el histórico: aquél que analizabados sociedades lejanas en espacio y tiempo para identificar analogías que no estuvieran asociadas a un origen común; y el estudio paralelo de sociedades cercanas y contemporáneas, mutuamente influidas. Tomando partido por el segundo, Bloch aclaraba que el estudio de diferentes objetos mediante un corte transversal en una sociedad no constituía propiamente una operación de historia comparada.Historia comparada refería específicamente al estudio del mismo objeto y/o -podríamos agregar- del mismo problema en diferentes espacios constitutivos de un sistema social. Desarrollos posteriores sobre el método comparativo convinieron en la necesidad de disponer de un conjunto de reglas sistemáticamente aplicadas en la recolección y análisis de evidencia para probar hipótesis explicativas a partir deia identificación de las semejanzas y diferencias del objeto/problema analizado en distintos espacios sociales.

E

- Instituto de Estudios Socio-Históricos - Facultad de Ciencias Humanas - Universidad de La Pampa -

213

Reseñas

La preocupación manifiesta en la introducción a la obra es genuina, puesto que en términos generales, la realización de estudios de historia comparada, a lamanera de Bloch, ha sido bastante exigua en la última década. La adaptación de las nuevas perspectivas de la historiografía internacional al estudio de la historia argentina ha reorientado la indagación hacia nuevos objetos de estudio a la par que se han multiplicado las preguntas y problemas que años atrás habían atravesado la producción historiográfica estimulada por las nociones de lahistoria como problema y la historia total. Como señal de este proceso de dispersión y multiplicación de objetos, problemas y enfoques, alentado además por las prácticas académicas corrientes que demandan la publicación sistemática de avances de investigación y de trabajos en curso, los estudios de caso constituyen actualmente un corpus significativo de la producción historiográfica argentina. El tomoII de la obra aquí reseñada representa con precisión la situación de la historiografía argentina en la actualidad: Además de las alentadoras perspectivas fundadas en la variedad de temas y de objetos de análisis, en la calidad de los trabajos basados en amplia evidencia empírica y en la complejización de los conceptos utilizados para el análisis de las sociedades en el pasado, se percibe ladificultad de desarrollar estudios comparados que analicen sistemáticamente un objeto o problema desde múltiples perspectivas en distintos espacios. La obra que nos ocupa reúne las ponencias presentadas en dos de las sesiones de dicho encuentro: Empresas y Empresarios y La cuestión regional. La sección sobre empresas y empresarios comprende un conjunto de trabajos sobre comerciantes, terratenientes,...