Empresas Transnacionales
Páginas: 9 (2154 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2013
CRISIS ECOLÓGICA LAS TRASNACIONALES Y LA GLOBALIZACIÓN: LOS PRINCIPALES RESPONSABLES
por Martin Khor
La principal falla de la Cumbre de la Tierra fue la falta de tratamiento del crucial tema de las empresas trasnacionales y su responsabilidad en la crisis ecológica mundial. Desde Río, los procesos de liberalización y globalización facilitaron la expansión de esas empresas y su impactodestructivo sobre el ambiente. Mientras, en muchos países del Sur, los mismos procesos, encarnados en los programas de ajuste estructural, aceleraron el desarrollo de modelos de producción y consumo ambientalmente nocivos.
Así como los procesos posteriores a la Cumbre de la Tierra no lograron resolver los aspectos sociales del desarrollo sustentable, tampoco resolvieron los aspectos ambientales,principalmente porque los poderosos intereses comerciales y financieros lograron que la liberalización y el "libre mercado" se convirtieran en la prioridad política de la mayoría de los gobiernos. En consecuencia, las preocupaciones ambientales, junto con las sociales y de desarrollo, cayeron varios tramos en las agendas políticas a nivel nacional e internacional.
La conclusión inevitable decualquier evaluación objetiva de la actual situación ambiental sería que la liberalización, la comercialización y la globalización, junto con la carrera por la competitividad, perjudicaron el desarrollo sustentable como principio y como programa.
Lo más importante para reducir o prevenir una degradación ambiental aún mayor es convencer a la opinión pública y a los gobernantes de la necesidad decolocar la sustentabilidad a largo plazo por encima (o, para empezar, a la par de) estrechos intereses comerciales a corto plazo. Dado que el proceso de liberalización y globalización es la principal fuente de problemas ecológicos, la clave para prevenir un agravamiento de la situación consiste en crear condiciones para la intervención estatal e interestatal en las fuerzas del libre mercado. Laresistencia de los líderes a instituir políticas que modifiquen o suavicen el enfoque del libre mercado y hagan a las empresas más responsables públicamente constituye la raíz de la actual crisis ambiental.
La liberalización y la globalización se relacionan con la degradación ecológica mundial de varias formas:
La falta de control y regulación internacional de las trasnacionales y las medidaspara ampliar sus derechos y su acceso a los mercados ha producido un espectacular aumento de su poder. En general, el volumen y alcance de sus actividades se amplió rápidamente, y en la misma medida aumentó el daño causado al medio ambiente, en términos de volumen y de extensión geográfica.
Las políticas de liberalización y la integración del mercado mundial facilitaron la creación deinstituciones y actividades que contribuyen a una mayor explotación y agotamiento de la diversidad biológica y de recursos como bosques y peces, además de promover actividades agrícolas y de acuicultura ambientalmente nocivas.
Otros recursos, como el agua, la tierra y los minerales, continúan utilizándose más allá de ritmos sustentables. La liberalización dio lugar a excesivas concesiones mineras y a unanueva ola de actividades mineras perjudiciales para el ambiente.
El desvío de flujos financieros en desmedro de la mayoría de los países en desarrollo y la falta de recursos de éstos (a causa del problema de la deuda y del bajo precio de sus productos en el mercado mundial), así como las restricciones propias del ajuste estructural, significaron una gran carencia de "espacio económico" para esospaíses, que encuentran numerosas dificultades para implementar una producción ambientalmente sustentable.
Hubo pocas mejoras en el área de la tecnología: no existe voluntad real para cambiar peligrosos métodos de producción, y la prometida transferencia tecnológica al Sur no se concretó. En vez de ello, surgieron nuevos obstáculos, como el incremento de la protección a los derechos de propiedad...
por Martin Khor
La principal falla de la Cumbre de la Tierra fue la falta de tratamiento del crucial tema de las empresas trasnacionales y su responsabilidad en la crisis ecológica mundial. Desde Río, los procesos de liberalización y globalización facilitaron la expansión de esas empresas y su impactodestructivo sobre el ambiente. Mientras, en muchos países del Sur, los mismos procesos, encarnados en los programas de ajuste estructural, aceleraron el desarrollo de modelos de producción y consumo ambientalmente nocivos.
Así como los procesos posteriores a la Cumbre de la Tierra no lograron resolver los aspectos sociales del desarrollo sustentable, tampoco resolvieron los aspectos ambientales,principalmente porque los poderosos intereses comerciales y financieros lograron que la liberalización y el "libre mercado" se convirtieran en la prioridad política de la mayoría de los gobiernos. En consecuencia, las preocupaciones ambientales, junto con las sociales y de desarrollo, cayeron varios tramos en las agendas políticas a nivel nacional e internacional.
La conclusión inevitable decualquier evaluación objetiva de la actual situación ambiental sería que la liberalización, la comercialización y la globalización, junto con la carrera por la competitividad, perjudicaron el desarrollo sustentable como principio y como programa.
Lo más importante para reducir o prevenir una degradación ambiental aún mayor es convencer a la opinión pública y a los gobernantes de la necesidad decolocar la sustentabilidad a largo plazo por encima (o, para empezar, a la par de) estrechos intereses comerciales a corto plazo. Dado que el proceso de liberalización y globalización es la principal fuente de problemas ecológicos, la clave para prevenir un agravamiento de la situación consiste en crear condiciones para la intervención estatal e interestatal en las fuerzas del libre mercado. Laresistencia de los líderes a instituir políticas que modifiquen o suavicen el enfoque del libre mercado y hagan a las empresas más responsables públicamente constituye la raíz de la actual crisis ambiental.
La liberalización y la globalización se relacionan con la degradación ecológica mundial de varias formas:
La falta de control y regulación internacional de las trasnacionales y las medidaspara ampliar sus derechos y su acceso a los mercados ha producido un espectacular aumento de su poder. En general, el volumen y alcance de sus actividades se amplió rápidamente, y en la misma medida aumentó el daño causado al medio ambiente, en términos de volumen y de extensión geográfica.
Las políticas de liberalización y la integración del mercado mundial facilitaron la creación deinstituciones y actividades que contribuyen a una mayor explotación y agotamiento de la diversidad biológica y de recursos como bosques y peces, además de promover actividades agrícolas y de acuicultura ambientalmente nocivas.
Otros recursos, como el agua, la tierra y los minerales, continúan utilizándose más allá de ritmos sustentables. La liberalización dio lugar a excesivas concesiones mineras y a unanueva ola de actividades mineras perjudiciales para el ambiente.
El desvío de flujos financieros en desmedro de la mayoría de los países en desarrollo y la falta de recursos de éstos (a causa del problema de la deuda y del bajo precio de sus productos en el mercado mundial), así como las restricciones propias del ajuste estructural, significaron una gran carencia de "espacio económico" para esospaíses, que encuentran numerosas dificultades para implementar una producción ambientalmente sustentable.
Hubo pocas mejoras en el área de la tecnología: no existe voluntad real para cambiar peligrosos métodos de producción, y la prometida transferencia tecnológica al Sur no se concretó. En vez de ello, surgieron nuevos obstáculos, como el incremento de la protección a los derechos de propiedad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.