Empresas

Las empresas recuperadas en Argentina:
El potencial emancipatorio y las limitaciones del control obrero
Aaron Tauss
Introducción
Durante la década de los noventa e inmediatamente después de la crisis
económica de Argentina, en el período 2001-2002, el país fue testigo de una
formación sin precedentes, de movimientos sociales heterogéneos como los
recién fundados sindicatos, asambleas debarrio, recicladores de basura, tiendas
de intercambio y fábricas recuperadas (Uriona, 2006: 89). Mientras la mayoría
de iniciativas desaparecieron rápidamente durante la recuperación económica
de Argentina en los años posteriores a la crisis, la ocupación y recuperación de
los lugares de trabajo surgieron con éxito como la manera más resistente y
organizada de protesta popular. La larga luchade los trabajadores para la
recuperación de los medios de producción, en parte, alteró radicalmente las
formas existentes de representación y participación en los lugares de trabajo.
Mandatos basados en asambleas, la elección directa de las comisiones
internas, la rotación de los puestos de trabajo y los coordinadores, la
representación de las minorías y la libre expresión de vocesdivergentes, se
convirtieron en prácticas establecidas que alentaron la participación directa y
democrática de los trabajadores en la toma de decisiones (Korol, 2005). Se
reemplazaron las relaciones jerárquicas entre capital y trabajo y el liderazgo
burocrático aportado por sindicatos clientelistas tradicionales. En este capítulo
se examinará el contexto socio-económico y político-ideológico queprovocó el
renacimiento de las empresas recuperadas en Argentina. Además, se discutirá el
potencial emancipador y los principales obstáculos y limitaciones del control
obrero.
1. Contextualización del renacimiento de las empresas recuperadas en
Argentina
Desde la década de los setenta, se ha experimentado un fuerte resurgimiento de
debates acerca de la democracia en los lugares de trabajo, laeconomía solidaria

y la autogestión en la producción. En particular, la adopción e implementación
intensificada de políticas neoliberales alrededor del mundo, empujaron a un
creciente número de trabajadores a vivir bajo condiciones precarias de trabajo o
desempleo. Estos desarrollos forzaron a los sectores marginados y excluidos de
la sociedad a ir en búsqueda de formas alternativas deorganización económica.
Luego de la desastrosa experiencia durante la década de los ochenta,
acercamientos heterogéneos e iniciativas de cooperación y producción
democráticamente organizadas se expandieron, ganando terreno en diferentes
lugares de América Latina en la década de los noventa (Sardá de
Faria/Cavalcanti, 2009: 23).
La historia de Argentina, desde los setenta, ha sido simultáneamenteparadigmática y extraordinaria en comparación con el resto de la región. Por un
lado, Argentina, junto con otros países, experimentó una serie de profundas y,
en parte, trágicas transformaciones socio-económicas y políticas, como el
régimen militar asesino (1976-1983), el endeudamiento masivo extranjero y
ajustes estructurales tras la crisis de la deuda en 1982, la posterior
implementación depolíticas neoliberales en las décadas de 1980 y 1990, la
desindustrialización y financiación de su economía, el empobrecimiento, la
marginalización y exclusión social de gran parte de su población, los crecientes
niveles de inequidad social y precarización general del trabajo, y el aumento de
las protestas sociales y movimientos de resistencia en la década de los noventa
(Ranis, 2010: 80). Elaspecto particular en el caso de Argentina fue el colapso
económico y político del año 2001, el cual marcó la caída más severa en la
historia del país. La crisis, sin embargo, sentó las bases para la ascendencia de
formas no convencionales de organización económica, principalmente con el
propósito de satisfacer las necesidades básicas de los trabajadores.
a. Una breve historia de la...