empresas

MATERIA: SISTEMA JURIDICO Y PENAL
PERIODO: PRIMER CUATRIMESTRE
CURSO: MAESTRIA EN DERECHO PENAL
ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE: FACULTADES DEL PODER EJECUTIVO
SESION: CUARTA
NOMBRE DEL ALUMNO: URIEL CORDOVA MARTÍNEZ



LOS CAMBIOS PRINCIPALES EN LA NUEVA LEY DE AMPAROLA NUEVA LEY DE AMPARO.























INTRODUCCION
Las normas Juridicas deben deresponder a la realidad social de una sociedad, para que pueda ser eficaz y viable, toda norma jurídica que no responde a la realidad social, se constituye en letra muerta, en ese contexto la nueva Ley de Amparo aporta nuevos términos o conceptos que escapaban a la antigua ley, y por tal razón no correspondían a la realidad del Estado Mexicano. La nueva Ley de Amparo, otorga nuevas herramientas tanto alPoder Judicial, para atender los reclamos de la sociedad mexicana.
Dentro de los cambios que se registran en la nueva Ley de Amparo, se pueden señalar los Siguientes:
1. Ofrece una cobertura plena de los derechos humanos.

2. El gobernado podrá interponer el juicio de amparo cuando considere que han sido violados, no solo los derechos reconocidos en Ley Suprema, sino los protegidos en losTratados Internacionales.

3. El amparo se podrá interponer no solo por actos, sino por omisión de autoridades sean estas federales, estatales o municipales.

4. Con la Nueva Ley de Amparo se prevé que cuando una norma general señalada como inconstitucional a partir de un juicio de amparo, esta dejara de aplicarse con efectos generales.

5. Permite a un tercero interponer el juicio de amparo afavor de una organización que este represente .

6. La Nueva Ley de amparo establece un esquema de sanciones susceptibles de ser aplicado a una autoridad cuando esta no de cumplimiento a la sentencia de un juicio de amparo.

7. Se elimina la caducidad de la instancia.

8. Limita el abuso de la suspensión del acto reclamado.

9. Otorga a los Poderes Ejecutivo y Legislativo, la facultadexcepcional de solicitar la resolución de manera prioritaria de acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y amparos cuando se justifique la urgencia.

Por su parte Eduardo Ferrer Mac-Gregor y Rubén Sánchez Gil En su libro El nuevo juicio de Amparo. Guía de la reforma constitucional y la nueva Ley de Amparo,* los autores analizan las razones que dieron lugar a la publicaciónde esta reforma, así como sus aspectos fundamentales e innovaciones más destacadas, de los que aquí nos ofrecen un recuento.
Con independencia de las determinadas específicamente por la reforma constitucional del 6 de junio de 2011, las innovaciones de la nueva Ley de Amparo, que en un primer vistazo nos parecen más notables, son las siguientes:
1) Principios generales del Derecho. Se adicionanlos principios generales del Derecho a las fuentes supletorias del régimen del juicio de amparo. Este cambio, en apariencia anodino, tiene gran importancia, sobre todo a partir de la constitucionalización y la internacionalización de muchos principios aplicables en concreto al ámbito procesal. En un precedente actual se subrayó “la necesidad de que en todo procedimiento, como el del juicio deamparo, rijan diversos principios establecidos en la ley, la jurisprudencia, la doctrina y el Derecho internacional de los derechos humanos”.

2) Autoridad responsable. En este rubro también se dio una de las más significativas modificaciones al régimen del juicio de amparo. La nueva Ley de Amparo ya contiene una definición de este concepto, por lo que la misma ya no se abandona a lajurisprudencia. Pero sobre todo, admite la procedencia del amparo contra ciertos actos de particulares: los “equivalentes a los de autoridad, que afecten derechos [unilateral y obligatoriamente] y cuyas funciones estén determinadas por una norma general”. La jurisprudencia futura tendrá a su cargo el desarrollo de esta definición: son diferentes la ejecución de un pacto comisorio, el despido de un trabajador,...