emsayo

INTRODUCCIÓN

Los progresos de la medicina no son imaginables sin el desarrollo de las ciencias biomédicas. El fundamento del progreso científico es el experimento.
No basta solo con experimentar sobre organismos inferiores al hombre; el paso a lo humano supone un riesgo, por ello la experimentación biomédica debe ubicarse al mismo nivel de lo humano.
Los experimentos en animales, lafisiología comparada y otros procedimientos preliminares son útiles y necesarios, pero no sustituyen a la observación y la confirmación de la respuesta humana a los nuevos métodos terapéuticos.
Se puede llegar a la verdad por la observación y el razonamiento; la observación se complementa con la experimentación, que modifica los fenómenos naturales, logrando un conocimiento más completo, sus ideasdan lugar al método experimental y a la ciencia.
La medicina moderna investiga con metodología científica y considera obligación de todo profesional, el investigar y está obligado a hacer avanzar su ciencia, dentro de sus posibilidades y del medio en que se desenvuelve haciendo contribución al conocimiento.
La investigación clínica es en la que el sujeto de estudio es el ser humano y la que serelaciona con las enfermedades y carencias humanas, con los que la sufren o pueden sufrirlas.
No todas las investigaciones y experimentos promueven el progreso.
El experimento es una autentica investigación clínica que tiende a verificar o constata determinadas hipótesis o intuiciones.


Historia de la investigación
y la experimentación

El diagnostico y su respectivo tratamiento contienenun cierto elemento de experimentación, ya que se tiene que evaluar la reacción del paciente al medicamento, aumentar o disminuir la dosis, o prescribir otra droga.
A través de la historia se recuerdan diversas formas experimentales como:
Experimentos en personas sanas
En encarcelados
En condenados a muerte
Aristóteles creía que había que estudiar el organismo vivo, con el fin de comprender subuen o mal funcionamiento.
Claude Bernard hablo con precisión de sus requisitos éticos, este planteamiento hechos desde el renacimiento se establece o depende de que el sujeto es un ser humano y por tanto deben prevalecer los criterios de respeto a su dignidad, protección a sus derechos y a su bienestar.
Pierre Simón La-Place sugirió en 1814, la aplicación de las estadísticas sistemáticas a laexperimentación; se le ocurrió dividir en dos grupos los sujetos de experimento, uno recibiría el tratamiento y el otro no (de control).
El caso del profesor Eppinger, es notable, junto con su asistente el profesor Bieglbock, llevaron a cabo experimentos entre mayo de 1944 y el final de la guerra, para conocer la probabilidad de supervivencia bebiendo agua de mar; utilizaron de 40 a 60 gitanos enAuschwitz. Un testigo dijo: “Los pacientes sufrían de una desgarrante hambre y una espantosa sed, que al beber el agua salada se hacía más terrible; la sed era tan intensa que algunos bebían el agua sucia de los cubos con los que se trapeaba el piso”.
El Dr. Ivy señalo que “la responsabilidad de estos actos inhumanos es en gran medida la del grueso de profesión médica alemana que, sin unaprotesta vigorosa, permitió ser gobernada por seudocientíficos, ninguno estaba motivado por un espíritu científico verdadero, o sea, el de buscar la verdad para el bien de la humanidad, ninguno de los estudios nazis contribuyeron al avance de la ciencia médica”.
El código de Nüremberg menciona que no es suficiente la ciencia, ni siquiera la buena ciencia, para garantizar la rectitud moral de lainvestigación; toda investigación debía de someterse a la norma universal del respeto hacia el hombre.
El Código menciona: En el consentimiento voluntario de los sujetos humanos es absolutamente esencial, el que pueda ejercer plena libertad de elección, sin impedimento (fuerza, engaño, promesa, amenaza u otra forma de coacción); tener información y conocimiento suficiente de los elementos de la...