En Antimanual Del Mal Historiador

CAPÍTULO III.

EN LO ORÍGENES DE LA HISTORIA CRÍTICA.

“Ya que la historia crítica no es un proyecto reciente, ni una preocupación que haya aparecido solo en los últimos tiempos, sino que es,en las modalidades específicas que hoy presenta, un proyecto que prácticamente acompaña, desde su propio nacimiento, a los discursos y a las formas de hacer historia que hoy podemos llamarestrictamente contemporáneas. Formas que habiendo comenzado su desarrollo singular, desde la segunda mitad del siglo XIX cronológico, se han desarrollado y complejizado de diferentes maneras, paramantenerse hasta el día de hoy, como las específicas formas vigentes de hacer historia hasta la actualidad”.

“Así, es claro que ha sido Marx el que ha sentado los fundamentos de la historia critica,tal y como ahora es posible concebir a esta última, y tal y como ella se ha ido desarrollando a lo largo de los últimos ciento cincuenta años. Ya que no existe duda respecto al hecho de que, despuésde Marx y apoyándose en mayor o menor medida en el tipo de historia critica y científica que él ha promovido y establecido, se han ido afirmando, a lo largo de todo el siglo XX y hasta hoy,distintas corrientes, autores y trabajos que, reclamándose abiertamente ´marxista; han alimentado de manera considerable el acervo de los progresos y de los desarrollos de toda la historiografía del sigloXX. Y entonces, lo mismo los autores de la Escuela de Frankfurt que los del llamado austromarxismo, y hasta los autores de la actual histórica socialistas británica o de la historiografía críticaneomarxista del “world-system analysis” (del análisis de los sistemas-mundo), y pasando, por los trabajos históricos de las escuelas marxistas polaca, o alemana, o italiana, o latinoamericana, entremuchas otras, son todas distintas manifestaciones y proyectos intelectuales que es necesario inscribir, dentro de esa vasta presencia global y dentro de esa herencia todavía viva y poderosa, de esa...