En Busca De La Democracia, Capíulo Iv

2012 |
| Ciencias políticas
Jesica Carrillo González
|

[LAs verdaderas armas de nuestra “revolución”] |
Ensayo, Hacia la conquista de la democracia, capítulo 4 |

LAS VERDADERAS ARMAS DE NUESTRA “REVOLUCIÓN”
Revolución, según definición de una página de consulta en internet) la revolución es un cambio o transformación radical respecto al pasado inmediato, que se puede producirsimultáneamente en distintos ámbitos (social, económico, cultural, religioso, etc.). Los cambios revolucionarios tienen consecuencias trascendentales y suelen percibirse como súbitos y violentos, ya que se trata de una ruptura del orden establecido. Las revoluciones nacen como consecuencia de procesos históricos y de construcciones colectivas. En sí las revoluciones no implican acciones nefastaspues se esperaría que ellas lleven a cambiar lo que altera los sentimientos más justos e incluyentes, sin embargo a lo largo de este ensayo se ve reflejado el concepto errático que entienden por revolución en Latinoamérica, pues los orígenes de las guerras civiles públicas en Colombia no se dan porque una persona de manera idiopática las sugiere como acción de hecho por lo que le parecedesfavorable, sino porque ve que las herramientas paradójicas (término que será justificado posteriormente) llevan un cauce conveniente en otros lugares, así pues doy paso a una dura crítica a los episodios que marcan para Colombia una realidad parcialmente frustrante.
Doy inicio a este escrito sin necesidad de generalizar sobre el documento “Hacia la conquista de la democracia, capítulo 4” pues losdetalles más desconcertantes se deben plantear uno a uno, empezando por la segunda línea del primer párrafo de este capítulo en donde se le aplica a los grupos armados ilegales una definición que se tomaron ellos por derecha pero que de ninguna manera les debió ser otorgado pues sus operaciones no les da crédito para ello, se les menciona como defensores por aparentemente proteger al pueblo del sistemaexcluyente y de la política militarista que invade el territorio Colombiano, sin embargo defienden de ello aplicando la misma idea que oprime al colombiano, por medio explícito del tan criticado y despreciado militarismo (esto debido a que la situación política dada por Julio Cesar Turbay y social por las guerras ideológicas entre los bloques tradicionales y los pluralistas surgentes en Colombiase veía terriblemente opacada por la sobreestimación que el gobierno de ese tiempo daba a las fuerzas militares, considerándoles fuente única y confiable de verdadera seguridad, eso precisamente era lo que molestaba a quienes estaban en ademán de una “seguridad real” libre de atropellos y libre de contradicciones para todos los ciudadanos por lo que los grupos subversivos y de izquierda sesolidificaron con un objetivo que daba total confianza a los inconformes) pues aunque estos no lo veían de esa forma eran netamente militaristas al vender ,mediante el conflicto armado, la seguridad que al pueblo se le había garantizado por medio de los códigos de honor y justicia de las fuerzas militares, viéndose obligadas las personas a ser parte del grupo menos mediocre o en dado caso el queplanteara mejores amenazas (pues los reclutamientos hechos en lugares rurales por grupos armados ilegales no se daban de manera opcional sino que se prometían por dos cosas, la primera por obligación ideológica o para no poner en riesgo a los parientes cercanos de quien estuviese como candidato y la segunda para tener una comida diaria medianamente asegurada).
En una parte del cuarto capítulo semenciona el origen imprescindible de los grupos ilegales centrados en el contexto internacional, pues la revolución en Colombia estaba dada e inspirada por que (como lo menciona el autor) la oposición al yugo capitalista y militarista se vio cegado en el hecho de que la toma del poder por estos medios (militarismo, reitero) es factible y por tanto se debe mantener y acelerar al máximo la lucha...