En busca de Respeto

Introducción
En este trabajo trataré de hacer un ensayo crítico sobre la influencia y aportes teóricos de las corrientes vistas a lo largo del curso de Teoría 4 en el marco de la etnografía In Search of Respect: Selling Crack in El Barrio de Philipe Bourgois. Trataré de mostrar, en la medida de lo posible, cómo el autor conecta estas corrientes para hacer una tesis pertinente para explicarlo analizado en su trabajo de campo y que luego, en las conclusiones del libro, forman una buena base para dar recomendaciones de políticas públicas sobre el tema que problematiza. Debo mencionar en primer lugar que leí la versión en el idioma original del texto por un interés de no perder en la traducción (a la que, para ser sincero, tuve desconfianza por experiencias con otros libros sobre lamisma temática de jóvenes traficantes callejeros en las calles de Estados Unidos traducidos al español en España) estos matices que da a la narración la riqueza de la jerga callejera puertorriqueña.
A lo largo de mi lectura fui tomando apuntes que mezclaban tanto mis puntos de vista sobre la parte narrativa y argumentativa como sobre la parte teórica o la búsqueda de influencia teórica en ella, asíque mi análisis parecía seguir una secuencia y estructura parecidos al libro, y al mismo tiempo que daba cuenta de su influencia teórica lo resumía con ejemplos y fragmentos sacados para este otro motivo. Es por eso que decidí no separar ambos campos de análisis en dos puntos pues a través del uso de estos ejemplos y citas también cuento la obra y sus argumentos.
Ensayaré una tésis diciendo queeste libro y el enfoque de análisis histórico tomado de la economía política y también su enfoque de análisis de discursos como fuerzas socio-estructurales que compelen a actuar de una manera a los sujetos que se alinean en ellos tiene la intención tácita (mencionada por el autor en diversas partes del libro) de ir contra, de romper, los “análisis psicológico-reduccionistas ycultural-esencialistas sobre la marginación social que pasan como sentido común en las soluciones clásicas de Estados Unidos al racismo y la pobreza en bajo una lógica de intervenciones a corto plazo que se dirigen a la "mala actitud" de los individuos” (p. 323).
Resumen y Análisis de las Influencias Teóricas del Texto.
Este libro se ve fuertemente condicionado por el aporte posmoderno a la antropología. No estáescrito y redactado como una etnografía convencional sino que tiene la prosa y los arreglos literarios característicos de una novela. Tiene protagonistas, eventos desarrollados y desenlazados y genera modos y atmósferas con ellos. En líneas generales, además de por el trabajo etnográfico, este libro se puede evaluar como una pieza literaria. O sea por su calidad como tal. Clifford y Marcus en suintroducción al libro Retóricas de la Antropología, piedra base de la antropología posmoderna, problematizan la objetividad que se da por descontada en el quehacer antropológico al denominarse ciencia y la autoridad que el trabajo de un etnógrafo puede tener en detentar la completitud de una cultura o un grupo o fenómeno estudiado. Buscando estos ideales de disciplina científica, dicen, seconsideraron a “…los hechos, lo tratado, como convenientemente separados de sus significaciones comunicativas, de la forma que adopta la expresión.” Y en busca de eso “desde el Siglo XVIII… la ciencia occidental ha excluído ciertos aspectos significativos y definitorios: la retórica (en nombre de la explicación clara, transparente); la ficción (en nombre del valor de los hechos en sí); y la subjetividad (ennombre de la objetividad). Tales cualidades, relegadas por la ciencia, pasaron a engrosar la categoría, acaso infamante, de lo literario. Dicen ellos en su crítica que esta objetividad nunca va a ocurrir pues, al fin y al cabo los humanos no pueden huir de su subjetividad en ningún ámbito, así que lo mejor para la ciencia es renunciar a esa pretensión y rigidez y más bien, rescatar estos...