En busca de un criterio de compatibilidad en el pensamiento de Hart y Kelsen

Artículos del Dr.Lipkin

En busca de un criterio de compatibilidad en el
pensamiento de Hart y Kelsen
Las teorías de Hart y Kelsen son compatibles en algunos
puntos, como por ejemplo, que ambasparticipan de una
misma metodología de trabajo.
A) compatibilidad en sentido débil: Las teorías de Kelsen son
compatibles en sentido débil, es decir que no se excluyen.
Ambas teorías, en algúnsentido, hacen depender el sistema
legal de un parámetro normativo. Es decir, que la validez o
invalidez de las normas de ese sistema se reconducen
siempre y en alguna medida a un parámetro que es unelemento del sistema.
b) compatibilidad en sentido fuerte (verdadera
incompatibilidad): las teorías de Hart y Kelsen son
compatibles en sentido débil, para pasar a ser
incompatibles en un sentidofuerte, aunque siguen siempre
una misma línea de compatibilidad en ambos sentidos.
Sin embargo, las 2 teorías son realmente incompatibles.
Mientras que en Kelsen la norma termina siendo un hecho,en Hart es una categoría conceptual que sola tiene sentido
dentro del marco de un sistema de normas existentes.

Hay una marcada influencia de Locke en el pensamiento de
Kelsen.
Hart cree quetodo sistema legal se compone de reglas que
guían la conducta y justifican sus acciones.
Según Lipkin: Kelsen debió modificar el capítulo 5 de la
segunda edición de la teoría pura del derecho,también
modificar el 3 y eliminar el idealismo del 1.
Para Kelsen la norma tiene un sentido epistemológico, o
mejor dicho sentido normativo. No dice que sea una norma
positiva del sistema legal, sinouna herramienta que tiene
implicancia en el sistema.
Kelsen da 2 conceptos de norma. Hable del sentido objetivo
de un acto de voluntad, y del deber ser coactivo.
¿Donde está la compatibilidad ensentido fuerte o de no
exclusión, entre Hart y Kelsen?
En primer lugar, lo que Hart intenta hacer es eliminar la
psicología de su ontología de las normas
En segundo lugar, hay una razón cultural...