En Busca Del Fuego

ACTIVITATS

1. Pel que fa a l´hominització, remarca i explica quines són les principals diferències anatòmiques entre els individus que surten en busca del foc (Neandertals) i la tribu de la noia alliberada (Cromanyons). S´aprecia evolució en aquests trets? Per què?
Neandertals: Els neandertals són més robustos, més peluts, tenen una posició no del tot erecta. La cara ésdiferent, molt angulosa, no tenen gairebé front, el cap és més gran. La seva posició com he comentat recorda més als primats i no a nosaltres.
Cromanyons: Tenen una fisonomia més estilitzada, van completament erectes i camines amb més “soltura”. La cara ja és més tirant a nosaltres. Tenen front i els trets no són més fins. Són negres de pell i això indica que venen d’Àfrica, com ve lahistoria ens explica.
Les diferencies podrien ser infinites però ha simple vista són aquestes, en aquest cas si s’aprecia l’evolució i molt. Es poden comprovar que els canvis són força grans. Jo això ho puc apreciar per què la noia s’assembla molt a nosaltres i els altres nois no. No són tan similars ni com van vestits ni per suposat l’aspecte físic i això fa que ten adonis de la evolució quehi ha entre es dos.
2. Quines són les causes més probables de l´extinció de l´Home de Neandertal? Busca mida del cervell i grau d´intel·ligència i reflexiona sobre tot això.
Sobre les causes de l’extinció del neandertal no han sigut mai exactes. N’hi ha que diuen que tenien una relació amb els Cromanyons que aquesta era pejorativa per als neandertals i al enfrontar-se duesespècies aquesta va desaparèixer. Una altre diu que va venir una era glacial i que van morir per culpa del fred, però això no és molt viable ja que es pot veure com a la pel·lícula i buscant informació estaven molt adaptats a les baixes temperatures. I una nova teoria diu que pot ser el seguit canvi d’habitats per qüestions climàtiques va fer que el seu tipus de caça no estava adaptat per les noves presesamb les que es trobaven. I encara que van durar molt temps això no va ser suficient.
La mida del cervell era superior a la nostra i superior al homo sàpiens. Era de 1500cc i la nostra és de 1350cc. Però això no vols dir res respecte la intel·ligència ho tenir un nivell superior. El que més importa en un cervell és que les coneccions entre neurones siguin bones i es pot arribar a laconclusió que aquestes no eren bones ja que es van extingir.
Una de les conclusions és que es neandertals no eren molt intel·ligents i tenien poca imaginació. Ja que en la pel·lícula es poden veure dos casos molt interessants:
• Un dels casos es quan els tres Neandertals estan en un arbre descansant i la noia esta amb ells, a un d’ells li cau una pedra al capde l’altre i la noia riu. Ells es queden parats perquè no ho entenen. Això vol dir que no tenien sentit del humor ni la suficient imaginació per crear-lo.
• El segon cas es quan el cap dels tres homes es capturat pels Homo Sapiens i quan un dels seus companys ve tots es riuen d’ell, això és una manera de veure com tenen un sentit de clan i rebuig cap als altres. Això jocrec que pot ser que els Homo Sapiens estiguin més desenvolupats en el sentit de que es creuen millors als altres.
Això va poder ser un detonant perquè no es desenvolupessin.
3. En la pel·lícula els personatges s´ensumen contínuament. Alguna utilitat en treuen, quina? Actualment per què creus que l´home actual no utilitza aquesta “particularitat”? Comenta-ho tot amb reflexió.Molts animals s’ensumen per coneixes millor, es una manera de conèixer al altre. En la pel·lícula surten aquestes escenes perquè crec que es el que feien. S’ensumaven uns als altres per coneixes. Ara nosaltres no ho fem perquè ensumar a una persona podria quedar malament i aquest acte podria ser rebutjat. En canvi donem molta importància a la olor corporal ja que utilitzem tot tipus de...