En Colombia las elecciones de m s de los ltimos cincuenta a os

Nombre: Cristian Merchán Sarmiento
Curso: 1102
Materia: Filosofía
Profesor: Yeison Potes Lozano
Fecha: 20 de octubre 2014
El voto obligatorio
En Colombia las elecciones de por lo menos los últimos cincuenta años, han estado marcadas por un abstencionismo de al rededor del cincuenta por ciento. En los últimos días se ha propuesto que para contrarrestar esto se imponga el voto obligatorio enel país como lo es en la mayoría de países suramericanos en los cuales ha ayudado a disminuir este fenómeno. Sobre este tema hay muchas opiniones en contra y a favor
La columna de Eduardo Posada Carbo publicada en el periódico El Tiempo titulada “en defensa del voto voluntario” principia diciendo que el voto voluntario es una tradición colombiana que hay que defender y valorar. Que se ve siempreamenazada luego de unas votaciones, y le preocupa que haya tantos simpatizantes de peso con esta reforma electoral y que además los hayan de casi todos los partidos políticos.
Luego hace referencia a el Salvador, Honduras, Argentina y México quienes fueron los primeros países en adoptar el voto obligatorio a principios del siglo XIX y finales del siglo XX, pero como muestra la experiencia enninguno de estos países fue eficaz esta medida por lo cual para él los argumentos de que esto ayudaría a reducir la corrupción, la compra de votos y la apatía ciudadana, no tendrían ninguna validez.
Por otro lado pone el ejemplo de Holanda, en donde se tuvo el voto obligatorio por más de cincuenta años pero este no ayudo en gran parte a la educación cívica sino quitó el interés de los votantesllevándolos en ocasiones a votar al azar, por ende deduce que no es la mejor forma de tomar decisiones públicas. También relaciona el voto obligatorio con la unión soviética en donde fue una norma.
Continua exponiendo algunas razones que según él los defensores del voto obligatorio obvian, como  ¿Qué penas se impondrían a quienes decidan no ir a las urnas? ¿Multas? ¿Exclusión de la nómina oficial?¿Restricciones de viajar al exterior –atentando contra la libertad de movimiento–?
Y termina diciendo que no se puede formar ciudadanos a la fuerza y que debemos valorar nuestras conquistas democráticas como lo es el voto voluntario para deshacerse de esta propuesta que aparece cada cuatro años.
Por otro lado están las opiniones a favor del voto obligatorio como Jorge Gómez Pinilla, quien publicó unartículo llamado “El voto obligatorio es más bueno que malo” en la revista semana, el cual es como una antítesis de la columna de Eduardo Posada Carbo.
Jorge Gómez Pinilla empieza su artículo diciendo “La consecuencia más inmediata del voto obligatorio es que fortalece el voto en blanco, mientras que una abstención por encima del 50% haría ilegítima una elección”. Luego hace referencia al artículode Eduardo posada Carbo expresando que está totalmente de acuerdo con que el voto debe ser voluntario y libre como lo dice Carbó en su columna. Pero opina que eso no aplica en nuestra democracia donde hay abstencionismo del cincuenta al setenta por ciento y los políticos elegidos tienen prácticas no muy buenas, piensa que esto aplica en democracias casi perfectas como la holandesa que Posada cita.Continua diciendo que él piensa que una elección donde la mitad del potencial electoral no vota, debe ser considerada ilegitima.
Gómez Pinilla piensa que una de las razones por las cuales el interés por la política se perdió en el país fue el frente nacional, donde la coalición entre conservadores y liberales llevó a rotarse el poder entre ellos y haciendo que la gente supiese quien iba a ganarlas elecciones. Según él, esto engendró la corrupción en las costumbres políticas ya que con él a medida que se iban uniendo más estos partidos se fue perdiendo la identidad de cada uno y sus diferencias se fueron disminuyendo con lo cual en cada elección el partido derrotado apoya al vencedor por lo que él llama “una porción de repartija burocrática”.
Para mostrar las consecuencias del...