En contra de la pena de muerte


ME ENCUENTRO A FAVOR DEL DERECHO A LA VIDA.
Me encuentro en contra de la pena de muerte, ya que no es la solución a los problemas. El problema de violencia y de delincuencia que existe en la sociedad actual debe tratar de solucionarse de otra manera, respetando el derecho a la vida.
Considero que nadie es capaz de decidir quién debe morir y en qué momento, deben respetarse los derechoshumanos ante todo. Porque lo que generalmente sucede, es que el sistema judicial aplica esta medida sin antes estar seguros completamente y puede que muchos inocentes sean condenados, sin tener culpa alguna.
La solución para que estos delitos sean castigados justamente, es respetar las leyes y tratar de reformar a quienes han cometido el delito, antes que asesinarlos. Ya que no estaríamossolucionando nada, solo generando más violencia.
Por lo tanto me encuentro en contra de esta medida.
Razones para rechazar la pena capital las hay a montones. La vida es un derecho fundamental básico y, más grave que haya sido el delito cometido por el condenado, ningún Estado puede arrogarse el derecho de eliminarlo. Más que justicia, es una venganza e impide la rehabilitación del delincuente. Lafrecuente demostración de errores judiciales, y más ahora, cuando los forenses disponen de instrumentos de gran fiabilidad como el ADN, es otro motivo claro de orden práctico contra la pena capital. Pese a estos argumentos, EEUU sigue siendo el único país de toda América donde se sigue ejecutando -aunque bien es cierto que no en todos los estados-, y en las estadísticas internacionales aparece junto aIrán, Irak o Arabia Saudí. Ahora, los abolicionistas tienen un nuevo argumento en contra. El fallo en la administración de la inyección letal a un preso en Oklahoma, lo que hizo que agonizara durante 43 minutos, ha abierto un debate sobre este tipo de ejecuciones, que registran un elevado número de errores. El método es todavía más inicuo cuando se están utilizando drogas experimentales facilitadaspor proveedores secretos y administradas por personal no preparado para ello.





¿Por qué abolir la pena capital?
En mi opinion deberia abolirse la pena de muerte en todo el mundo. En todas partes la experiencia muestra que las ejecuciones embrutecen a quienes participan en ellas. No hay ningún lugar en el que se haya demostrado que la pena de muerte posea una eficacia especial a la horade reducir la delincuencia o la violencia política. Su aplicación, en país tras país, recae desproporcionadamente sobre los pobres o las minorías raciales o étnicas.
 Se impone y se ejecuta de manera arbitraria. Es un castigo irrevocable que, inevitablemente, puede dar lugar a la ejecución de personas completamente inocentes. Además, la pena capital viola los derechos humanos fundamentales.
Unamedia de al menos tres países por año ha abolido la pena de muerte, afirmando con ello su respeto por la vida y por la dignidad del ser humano. Sin embargo, todavía hay demasiados gobiernos que creen que pueden resolver los problemas sociales o políticos más apremiantes ejecutando a unos pocos presos o, incluso, a centenares de ellos. Todavía hay demasiados ciudadanos en demasiados países que noson conscientes de que la pena de muerte no ofrece a la sociedad una mayor protección sino un mayor embrutecimiento. La abolición está ganando terreno, pero no con la suficiente rapidez.
La pena de muerte, ejecutada en nombre de todos los habitantes de una nación, involucra a todos. Por lo tanto, todos deben ser conscientes de lo que supone, de cómo se aplica, de cómo les afecta y de cómoconstituye una violación de los derechos fundamentales.
Al aplicar la pena de muerte, el Estado da muerte a un ser humano de forma premeditada y a sangre fría. La sanción más grave que un Estado puede imponer a una persona es la privación deliberada de su derecho a la vida.
Sea cual fuere la razón que dé un Estado para justificar las ejecuciones y sea cual fuere el método utilizado, la pena de muerte...