En defensa de la filosofía

Capítulo 1
Tesis: Filosofía es una reflexión de todo lo que se nos presenta, en mira a una última razón. Este acto es valioso. What is it all about?
Primer problema: Ducha tesis es muy general (lo debe ser)
Antítesis
1) Mundo del cientificismo afirma que la filosofía abandona parámetro de la ciencia. Deja de lado la conciencia (método científico)
Respuesta: Se está juzgando mal a lafilosofía, es como pedirle a la ciencia física que se preocupe de la totalidad de la realidad.

2) El objeto en la filosofía está indeterminado.
Respuesta: El objeto es absolutamente todo. Importa tanto la interioridad de las personas, como lo que les rodea.

3) Para entender la totalidad de la realidad es necesario entender cada ciencia.
Respuesta: La ciencia se preocupa de algo particular yla filosofía se preocupa de la realidad del todo.

4) La filosofía no es práctica y no es útil. Nada se produce con la filosofía.
Respuesta: Esto es cierto, pues vale por sí misma. Crítica al mudo utilitario que piensa que todo debe servir para algo.
Capítulo 2
¿Qué es filosofar?
No es como comer, leer, etc. Requiere disposición del intelecto y del espíritu.
Filosofar es unadisposición del alma, es una actividad constante en busca del fin último.
La vida práctica nos mantiene concentrados en las cosas cotidianas. Filosofar nos despierta, sin embargo, para filosofar se necesita un impulso: la muerte o el eros (amor) son contados como tales.
La filosofía carece de utilidad práctica, razón por la cual el mundo del trabajo hoy en día “gana”.
Filosofía requiere comprender queno sólo del pan vive el hombre.
Es difícil defender la filosofía con los siguientes pensamientos:
La filosofía antigua debe ser sustituida por la filosofía moderna, la cual debe ser útil para el hombre.
Todo el conocimiento humano es una herramienta.
Quien filosofa, por muy abstractos que sean sus estudios, no debe olvidar que su debe es prestar un servicio a la comunidad.

Capítulo 3A la poesía y a la religión les pasa lo mismo que a la filosofía, pues, no persiguen utilidades.
En el mundo del trabajo:
Se trivializa el eros y la muerte. La religión es casi mágica; es una entidad para pedirle favores.
A veces crea falsa religión, falsa filosofía y falso arte. En otras palabras, se busca que estas tres actividades humanas pasen a ser utilitarias, a pesar de que poresencia debe ser inútiles. Ejemplo: uso de poesía para la política.
Sociedad cree que posee estas tres cosas, siendo que es realidad no es real.

Capítulo 4
¿Por qué es bueno filosofar?
Mundo del trabajo usa eficiencia y productividad, las cuales tienden a primar en nuestra sociedad.

1) Filosofar es un acto libre (no ajeno a influencia, sino libre como cualidad interior). Aristótelesdice que ser libre es lo opuesto a ser práctico, y algo práctico es algo que se justifica en relación a un fin.
Filosofía es lo único libre; Filosofía es una actitud frente al mundo; es la idea de conocer las cosas como son en sí.

2) Principal diferencia con las ciencias: Filosofía se enfoca en la realidad como un todo.
Las ciencias se hacen preguntas, filosofía calla (está abierto a todo,no tiene a guiar las cosas con las preguntas que se hace)
La filosofía busca un conocimiento global.

3) Filosofía adquiere libertad especial por estar abierta al todo, además no está al servicio de una finalidad práctica, como si lo hacen las ciencias.
Está bien que las ciencias tengan un fin, esto no daña su dignidad.

Capítulo 5

Si la filosofía es un acto libre, ¿Por qué tienesentido? ¿Es bueno en sí para el hombre?

Argumentación:
1) Analizar importancia del pensamiento en la existencia.
Conocimiento teórico implica conocer la realidad tal cual es. Teniendo esto, se posee realmente algo.
Conocimiento es la forma más noble de tener algo.
El conocimiento se realiza a través del ver. El ver, en este caso, es conocer, comprender.
A través del último acto de...