En defensa de Shylock
Páginas: 2 (364 palabras)
Publicado: 5 de abril de 2014
En defensa de Shylock.
Para empezar esta defensa en favor del justo Shylock, me encuentro en la necesidad de explicar el procedimiento del contrato de mutuo el cual Antonio descaradamenteincumplió.
De acuerdo con las cláusulas del contrato en la que Shylock accede a prestarle el la suma de dinero, tres mil ducados, a Antonio bajo la condición de que si no fuese reembolsado en eltiempo pactado (Tres Meses) Shylock podría tomar una libra de la carne del cuerpo de Antonio. El contrato es válido pues es firmado frente a un notario.
La fecha del pago se incumplió, y es por eso queShylock en su derecho fue a reclamar la libra de carne prometida, la cual Antonio nunca entrego.
En base a estos hechos expreso en defensa de Shylock los siguientes argumentos:
1.Consuetudinariamente en Venecia se han respetado los contratos, y como deber de la ciudad, es claro que se tienen que resolver en favor de quien cumplió y verse la mano dura de la ley en quien incumplió. Shylockcumplió entregando los tres mil ducados mientras que Antonio incumplió.
2. Shylock habría jurado por el Sábado Santo que iría a obtener su parte del contrato en caso de incumplimiento, es decir queante la ley judía estaba obligado a hacer cumplir dicho contrato por más cruel que fuese.
3. Se está jugando la imagen de Venecia, al no darle garantías a quienes invierten y negocian en ella, como loha hecho durante años el señor Shylock.
4. No es cuestión de dinero, como lo quiere en su propuesta reivindicatoria Bassanio, pues el caso va más allá del dinero, el objetivo es mostrar la severidadpenal a la que se sometió Antonio al firmar el contrato.
5. En el momento en que se acusó a Shylock de atentar contra la vida de un ciudadano, y de ir en contra de las leyes de la ciudad; queda clarala favorabilidad del juez (Porcia) pues en ningún momento le da prioridad al contrato realizado.
Por estos argumentos exijo en virtud de los derechos de Shylock y por el futuro legal de todos los...
En defensa de Shylock.
Para empezar esta defensa en favor del justo Shylock, me encuentro en la necesidad de explicar el procedimiento del contrato de mutuo el cual Antonio descaradamenteincumplió.
De acuerdo con las cláusulas del contrato en la que Shylock accede a prestarle el la suma de dinero, tres mil ducados, a Antonio bajo la condición de que si no fuese reembolsado en eltiempo pactado (Tres Meses) Shylock podría tomar una libra de la carne del cuerpo de Antonio. El contrato es válido pues es firmado frente a un notario.
La fecha del pago se incumplió, y es por eso queShylock en su derecho fue a reclamar la libra de carne prometida, la cual Antonio nunca entrego.
En base a estos hechos expreso en defensa de Shylock los siguientes argumentos:
1.Consuetudinariamente en Venecia se han respetado los contratos, y como deber de la ciudad, es claro que se tienen que resolver en favor de quien cumplió y verse la mano dura de la ley en quien incumplió. Shylockcumplió entregando los tres mil ducados mientras que Antonio incumplió.
2. Shylock habría jurado por el Sábado Santo que iría a obtener su parte del contrato en caso de incumplimiento, es decir queante la ley judía estaba obligado a hacer cumplir dicho contrato por más cruel que fuese.
3. Se está jugando la imagen de Venecia, al no darle garantías a quienes invierten y negocian en ella, como loha hecho durante años el señor Shylock.
4. No es cuestión de dinero, como lo quiere en su propuesta reivindicatoria Bassanio, pues el caso va más allá del dinero, el objetivo es mostrar la severidadpenal a la que se sometió Antonio al firmar el contrato.
5. En el momento en que se acusó a Shylock de atentar contra la vida de un ciudadano, y de ir en contra de las leyes de la ciudad; queda clarala favorabilidad del juez (Porcia) pues en ningún momento le da prioridad al contrato realizado.
Por estos argumentos exijo en virtud de los derechos de Shylock y por el futuro legal de todos los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.