En El Inicio De La Pel Cula El Actor Principal

En el inicio de la película el actor principal ( Jonh Travoltra), dice que la verdad es que un demandante muerto rara vez es más valioso que un demandante vivo gravemente lisiado, pero si la muerte es lenta y agónica aumente considerablemente, al contrario que la muerte en un accidente puede aumentar de forma considerable.
También comenta que un adulto muerto entre los veinte tantos de años valemenos que un hombre de mediana edad; que una mujer muerta vale menos que un hombre muerto, que un hombre negro vale menos que un blanco (DISCRIMINACIÓN); que un pobre vale menos que un rico (DISCRIMINACIÓN); que un soltero adulto vale menos que un casado, según el Derecho de daños personales….un niño fallecido es lo que vale menos (imperfecta).
Posteriormente aparece la escena de la presentaciónde la demanda (EL ESTRADO), entran al recinto el demandante y su apoderado e inicia una negociación discreta entre los demandados y los demandantes, los cuales ofrecen sumas por el orden de l,000,000.00; luego 1,200,000.00 no hay negociación, nuevamente ofrecen 1,500,000.00, tampoco hay negociación ( el jurado se muestra conmovido y es allí donde finalmente la cifra de 2,000,000.00 es la cantidadque los demandantes aceptan. Se le comunica al juez que las partes han llegado a un acuerdo y se concluye el litigio.
El abogado comenta que el DERECHO DE DAÑOS PERSONALES FUNDAMENTANDOSE EN UNA ACCIÓN DE CLASES tiene mala reputación, porque este tipo de acciones jurisdiccionales existe indemnización para los afectados.
Luego el mismo abogado que presidió el anterior caso, recibe una llamada enuna entrevista radial, en donde alguien que consultó a su bufet no ha recibido respuesta, contradiciendo lo que decía este por la radio sobre la sensibilidad que conllevan casos como el de ella: detalla que en su pueblo habían muerto 8 niños por leucemia hace 2 años; que el agua potable del pueblo tenía un sabor extraño y que 2 pozos estaban contaminados y que dos informes de inspectores estatalesque las aguas estaban contaminadas con productos cancerígenos como el TRICLOHETILENO y que necesitaban nuevos estudios médicos.
Una vez en su bufet se comunica con sus demás socios y cuestiona al socio que había recibido el caso, del cual lo desestiman por ser un CASO HUERFANO x estadística (porque ha pasado de bufet en bufet sin conseguir quien pueda acogerlo).
Predispuesto pero con la forma desalvar la reputación de sus consorcio, el abogado principal se entrevista con las 8 familias afectadas por las muertes de sus hijos, el cual los cuestiona que era lo que demandarían, los afectados manifiestan de ante mano que no quieren dinero solo unas disculpas públicas por parte de los responsables de ocasionar estas pérdidas.
El abogado les contesta diciendo que su bufet solo tiene 3 abogados yque solo pueden atender 3 casos a la vez y que no cobran nada por adelantado hasta después de haber ganado la demanda; acota diciendo que se cobra si ganamos o llegamos a un acuerdo. Y que en cada caso no se podían dar el lujo de perder ningún caso, que con solo pedir una disculpa no se remuneraba nada y que no se sabía quién o quiénes eran los responsables, ya que el demandado tiene que tenerdinero, el abogado pregunta a quien hay que demandar y asegura que el proceso pudiera ser muy costoso.
Una de las madres de familias afectadas le suministra la información de que en lugares circundantes al pueblo existía una TENERÍA Y FABRICAS PEQUEÑAS y que si se acercaba a las riberas del río y a los pozos podía encontrar la posible fuente que acarreó las pérdidas de los niños.
Antes de llegar a lareunión el personaje principal, por exceso de velocidad le habían impuesto una infracción de tránsito, es pues con la segunda boleta en donde la intuición o el destino que lo motivó a la verificación del lugar.
Con suma perspicacia y mucha observación el abogado se toma el tiempo para investigar, observando toda la devastación y la contaminación del área y ve el procedimiento de la eliminación...