En Guatemala, Otra Polítia Es Posible y Necesaria
Páginas: 17 (4115 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2011
EN GUATEMALA OTRA POLITICA ES POSIBLE Y NECESARIA
Por Juan Hernández Pico, SJ.
La sorpresa de la primera vuelta: el General no ganó en primera vuelta
La primera sorpresa en Guatemala fue que los resultados de la primera vuelta de las elecciones se apartaron no poco de las instantáneas estadísticas reflejadas en las encuestas. No sólo no ganó en primera vuelta las eleccionespresidenciales el general en retiro Otto Pérez Molina, secretario general del Partido Patriota (PP), de algo más de 60 años, como lo hacían probable sus continuos aumentos de porcentaje favorable en la intención de voto, que traspasaban bastante el 40%, sino que su porcentaje de voto real descendió el día 11 de septiembre a poco más de un 36% y alrededor de 1,600,000 mil votos.
Su inmediato competidor, elabogado Manuel Baldizón, de 43 años, secretario general del Partido Libertad Democrática Renovada (LIDER), obtuvo alrededor del 23% de los votos, o un poco más de 1,000,000 de personas votaron por él. En el curso de la campaña, y sobre todo después de la no inscripción como candidata por la Unión Nacional de la Esperanza y la Gran Alianza Nacional (UNE-GANA) de la Señora Sandra Torres Casanova,el Doctor en derecho Manuel Baldizón, sobrepasó en las encuestas y en el resultado real al Doctor en física Eduardo Suger Cofiño, de 72 años, (de padre suizo y madre guatemalteca).
Estos dos serán los contendientes en la segunda vuelta que se celebrará el domingo 6 de noviembre. Ningún segundo con esa diferencia frente al primero (13 %) ha ganado en Guatemala las elecciones. Jorge Serrano,segundo, las ganó contra Jorge Carpio, primero, en el año 1990, pero le separaban del primero solo 0.9%.
¿Se equivocaron las encuestas?
De todas maneras algunos han hablado de una equivocación de las encuestas. El Periódico del domingo 18 de septiembre publicó un interesante análisis cuyo núcleo es que no se equivocaron las encuestas en el momento en que reflejaron la instantánea estadística dela intención de voto, sino que la situación política cambió de una manera tan fundamental con la exclusión de la inscripción de la Señora Sandra Torres como candidata presidencial, que no son de extrañar los distintos resultados finales.
Dejando de lado el seguimiento paso a paso del análisis de El Periódico, veamos aquello en que, a nuestro juicio, acierta. Las encuestas tuvieron como base derealidad política el probable enfrentamiento entre el General en retiro Otto Pérez Molina y la ex Primera Dama y ex Coordinadora de Cohesión Social del Gobierno de Alvaro Colom Caballeros, Señora Sandra Torres. Y fueron mostrando un cierto distanciamiento, en algunas bastante creciente, entre ambos posibles contendientes. Cuando la Señora Sandra Torres desapareció del cuadro político presidencial,impedida su inscripción a fin de cuentas por la sentencia inapelable de la Corte de Constitucionalidad, es cierto que el cuadro político real cambió bastante radicalmente.
¿Trabajó la Encuesta Libre sobre un perfil muestrario sesgado hacia lo superurbano?
Sin embargo, una de las encuestas, la más publicitada, la llamada Encuesta Libre, encargada y realizada por la sección encuestadora delGrupo empresarial Prensa Libre, trabajó probablemente con una muestra sesgada a favor de la población urbana, e incluso a favor de la población metropolitana o conurbana (la Ciudad de Guatemala, y sus conurbes Mixco y Villanueva). A fin de cuentas, las encuestas son un arma política, me recordó otro analista. En esa población conurbana había ya ganado las elecciones presidenciales de 2007 OttoPérez Molina –las perdió al final porque su contrincante, Alvaro Colom, lo superó notablemente en casi todo el resto del país, el país más rural. Ahora bien, en cualquier estrategia competitiva o bélica (Otto Pérez Molina, el candidato del “puño duro”, fue formado como militar y fue apoyado por una parte muy importante de la empresa privada), mostrar que “nuestra” empresa o “nuestras” tropas van...
Por Juan Hernández Pico, SJ.
La sorpresa de la primera vuelta: el General no ganó en primera vuelta
La primera sorpresa en Guatemala fue que los resultados de la primera vuelta de las elecciones se apartaron no poco de las instantáneas estadísticas reflejadas en las encuestas. No sólo no ganó en primera vuelta las eleccionespresidenciales el general en retiro Otto Pérez Molina, secretario general del Partido Patriota (PP), de algo más de 60 años, como lo hacían probable sus continuos aumentos de porcentaje favorable en la intención de voto, que traspasaban bastante el 40%, sino que su porcentaje de voto real descendió el día 11 de septiembre a poco más de un 36% y alrededor de 1,600,000 mil votos.
Su inmediato competidor, elabogado Manuel Baldizón, de 43 años, secretario general del Partido Libertad Democrática Renovada (LIDER), obtuvo alrededor del 23% de los votos, o un poco más de 1,000,000 de personas votaron por él. En el curso de la campaña, y sobre todo después de la no inscripción como candidata por la Unión Nacional de la Esperanza y la Gran Alianza Nacional (UNE-GANA) de la Señora Sandra Torres Casanova,el Doctor en derecho Manuel Baldizón, sobrepasó en las encuestas y en el resultado real al Doctor en física Eduardo Suger Cofiño, de 72 años, (de padre suizo y madre guatemalteca).
Estos dos serán los contendientes en la segunda vuelta que se celebrará el domingo 6 de noviembre. Ningún segundo con esa diferencia frente al primero (13 %) ha ganado en Guatemala las elecciones. Jorge Serrano,segundo, las ganó contra Jorge Carpio, primero, en el año 1990, pero le separaban del primero solo 0.9%.
¿Se equivocaron las encuestas?
De todas maneras algunos han hablado de una equivocación de las encuestas. El Periódico del domingo 18 de septiembre publicó un interesante análisis cuyo núcleo es que no se equivocaron las encuestas en el momento en que reflejaron la instantánea estadística dela intención de voto, sino que la situación política cambió de una manera tan fundamental con la exclusión de la inscripción de la Señora Sandra Torres como candidata presidencial, que no son de extrañar los distintos resultados finales.
Dejando de lado el seguimiento paso a paso del análisis de El Periódico, veamos aquello en que, a nuestro juicio, acierta. Las encuestas tuvieron como base derealidad política el probable enfrentamiento entre el General en retiro Otto Pérez Molina y la ex Primera Dama y ex Coordinadora de Cohesión Social del Gobierno de Alvaro Colom Caballeros, Señora Sandra Torres. Y fueron mostrando un cierto distanciamiento, en algunas bastante creciente, entre ambos posibles contendientes. Cuando la Señora Sandra Torres desapareció del cuadro político presidencial,impedida su inscripción a fin de cuentas por la sentencia inapelable de la Corte de Constitucionalidad, es cierto que el cuadro político real cambió bastante radicalmente.
¿Trabajó la Encuesta Libre sobre un perfil muestrario sesgado hacia lo superurbano?
Sin embargo, una de las encuestas, la más publicitada, la llamada Encuesta Libre, encargada y realizada por la sección encuestadora delGrupo empresarial Prensa Libre, trabajó probablemente con una muestra sesgada a favor de la población urbana, e incluso a favor de la población metropolitana o conurbana (la Ciudad de Guatemala, y sus conurbes Mixco y Villanueva). A fin de cuentas, las encuestas son un arma política, me recordó otro analista. En esa población conurbana había ya ganado las elecciones presidenciales de 2007 OttoPérez Molina –las perdió al final porque su contrincante, Alvaro Colom, lo superó notablemente en casi todo el resto del país, el país más rural. Ahora bien, en cualquier estrategia competitiva o bélica (Otto Pérez Molina, el candidato del “puño duro”, fue formado como militar y fue apoyado por una parte muy importante de la empresa privada), mostrar que “nuestra” empresa o “nuestras” tropas van...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.