En La Colonia Penitenciaria

1. Síntesis argumental: “En la Colonia Penitenciaria” de Franz Kafka

Un extranjero llega a una colonia penitenciaria, un recinto de alta seguridad diseñado por un antiguo comandante capaz de mantener el orden y la seguridad del lugar a partir de métodos reprochables. Su filosofía era apoyada por ya poquísimos hombres en el pueblo aledaño, y desde su muerte, solamente un oficial habíatomado, con dedicación, el control de una máquina de castigo bastante peculiar. La máquina en cuestión constaba de tres partes: la cama, la rastra y el diseñador. El condenado era acostado en la cama y luego sujetado por las manos, los pies y el cuello; luego la rastra iba escribiendo la sentencia en su cuerpo mientras la cama vibraba: "Honra a tus superiores". La finalidad de la rastra era cortar lapiel del condenado hasta hacerlo sangrar, para que de esta forma nunca olvidara la falta cometida. Lo peculiar del procedimiento es que el condenado no conocía su sentencia hasta el preciso momento en que la padecía en carne propia, y por lo tanto advertimos que esta proviene de un juicio que el condenado no conoce previamente, pues: "La culpa es siempre indudable".

La condena constituye unproceso lento, y a la vez terriblemente cruel e inhumano. Dura doce horas, correspondientes al tiempo que tarda el aparato en escribir su sentencia sobre el cuerpo condenado, y que culmina con su muerte. Sin embargo, en la sexta hora se produce la crisis: es aquí cuando el condenado comenzará a comprender aquello por lo que se lo condena. De este modo, el poder inscribe en el cuerpo sus mandatos,sus órdenes y a la vez, su orden del mundo.

El explorador no puede leer el texto que le presenta el oficial: cuando el oficial pretende que el explorador lea lo escrito por el antiguo comandante, este se halla incapaz de hacerlo, sin darse ninguna explicación de por qué esto sucede. Por lo que decimos que el texto no es legible desde afuera sino que es algo que sólo comprenderá elcondenado, cuando su cuerpo se convierta en un texto escrito por aquella máquina. Nos encontramos, por ende, ante dos lecturas paralelas: por un lado la del explorador, quien realiza una lectura intentada pero fallida, y por otro, la del condenado, quien deberá leer en su propio cuerpo.

Finalmente, el argumento del oficial se vuelve sobre sí mismo en el momento en que el explorador desaprueba suprocedimiento, y lo hace darse cuenta que no está siendo justo. Así, el explorador toma el poder para que el oficial sea castigado por propia convicción y con su propia máquina, y muerto al fin con ella. Se realza así el vínculo que une a la escritura con la muerte.

El engranaje de ideas entre culpa y sufrimiento, la conciencia del castigo inminente y sin razón alguna, ha grabado en laconciencia de cada individuo aquel sentimiento de deuda, según el cual, para saldarla el individuo empeña hasta lo que no tiene o no le pertenece: su cuerpo, su libertad o su vida. A fin de cuentas, la conciencia de culpa no es otra cosa que una deuda enfermiza que nos ha quedado con la moral social cristiana. A partir de la letra que con sangre entra, se observa entonces que se cumplió el castigo y elcuerpo transformado en superficie.







2. Análisis Estructural



❖ 1º Persona:

A. Protagonista: Es el que cuenta lo que le sucede dentro de la historia, cuenta lo que le pasa.

B. Testigo: Cuenta lo que le sucede al otro, cuenta lo que ve de los demás.

❖ Narrador:

❖ 3ºPersona:

Omnisciente:

A. Esta fuera de la historia, no integra la historia.

B. Sabe todo lo que sucede en la historia; como lo que piensan los personajes, lo que sienten, e incluso su pasado.




I. Tiempo: La historia está basada en un comienzo en el pasado donde el antiguo comandante llevaba a cabo...