En materia de medios, los periodistas nefastos y su mal sentido común

La civilización del espectáculo frente a la labor periodística.


Nuestra sociedad últimamente ha ido decayendo; me refiero a que los medios de comunicación se han ido convirtiendo en focos de mercadotecnia y morbosidad (de diferente índole) debido a que cada vez, nos cuesta más enterarnos de sucesos relevantes que pasan en el mundo de la cultura, conflictos en los países, entreotras cosas que sin duda interesan y son de suma relevancia. ¿ quién o quiénes son los responsables? Ciertamente (y tal vez injustamente) la responsabilidad recae en los escritores, en los periodistas que día con día alimentan los deseos límbicos de cada una de las personas que se divierten observando (y digo ejemplos muy en general) muertes, pornografía, chismes e incluso desgracias de su propiopueblo; creo también que la sociedad tiene que cambiar para bien y ¿qué tan bueno o malo es el que haya un ¨giro¨ en la información? ¿la falta de sentido común y de crítica es, acaso sinónimo de que estamos en vez de mejorando rebajándonos a un estado cada vez más animal y grotesco? ¿a qué se debe esta transformación (si es que se le puede llamar así) de la sociedad?

La información tiene que serobjetiva en los hechos, uno tiene que contar los hechos tal y como son, tomando en cuenta por quien están realizados: por humanos que se equivocan pero que también tienen aciertos; e aquí uno de los errores más comúnes en los reportajes es que pastorean la atención de los espectadores (de cualquier medio de comunicación y en especial de los periódicos) hacía lo ¨amarillista¨; degradan la verdad alo que quieren.

La mayoría de las personas a las que les interesan los chismes y demás, no han tenido una correcta formación, me refiero a que sí, desde pequeños les hubieran inculcado el valor del arte y lo importante que es estar informado no tendrían estas inclinaciones, y esto empieza en la escuela, y en materia de educación estamos pésimos.

Otra causa es gubernamental, el gobiernoprefiere hacerse ¨patos¨ y dejar que la población se entretenga en vanidades a que sea culta e informada, un ejemplo de esto fue hace unos 20 años cuando apareció ¨el chupa cabras¨ en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari ¿coincidencia que justo en su sexenio se devaluara el peso? yo creo que no, fue un invento que , muy bien pagados los medios de comunicación, decidieron dar a conocer tal noticiatan ridícula y, como siempre los mexicanos (las masas) se la creyeron, he aquí una clara falta de obligación y de juicio tanto moral como ético por parte de los medios de comunicación y, en especial de los escritos; y como este podría citar varia información que los medios de comunicación nos hacen ¨el favor¨ de hacernos llegar.

Una cosa importante que necesariamente tengo que resaltar son lasobligaciones de los periodistas hacia la sociedad: comprender la realidad y comunicarla, por medio de información clara, veraz y precisa.

De antemano sabemos que al tener un medio de comunicación (ya sea un periódico, un canal de TV o una frecuencia de radio y, por que no una página de internet) estas sujeto a tus lectores u observadores, la sobrevivencia de tu medio depende de ellos ya queaportan dinero, también dependen del gobierno, sus regulaciones y de cierta manera estas atado a lo que ellos quieran que publicas pero, ¿no es acaso que el artículo 16 de nuestra carta magna te protege de lo que digas y pienses?, pero claro, estamos en México y casi todas las veces la constitución no es respetada y, en los casos en que se respeta se usa para conveniencia del gobierno; yo digo quelos medios y los mexicanos tenemos el derecho de ser informados y de tener acceso a la información, así que no deberían temer al gobierno por cualquier tipo de represión que pueda causar, no debería de ser un impedimento para la buena comunicación.

A la falta de cultura poco a poco y sin darnos cuentas nuestra sociedad esta cayendo en un estado de conformismo y se esta logrando hacer ¨zombies¨...