En proceso

Toda economía es política, ese es el eje transversal sobre el que Alfredo Zaiat nos enseña a interpelar los postulados más convencionales para poder entender cómo los procesos políticos de la Argentina transitan por la economía, no como modelos, sino como proyectos de país.
¿Por qué los economistas son considerados gurúes? ¿Por qué los argentinos insisten en comprar dólares? ¿Qué nos muestran yqué nos ocultan las estadísticas? ¿Quién se va favorecido cuando se simplifica el problema de la inflación? ¿Cómo y quiénes consolidan el poder financiero? ¿Cuál es el rol del Estado en la economía? ¿La Argentina tiene una burguesía fallida? El repertorio de preguntas es fascinante y constante para los argentinos, que aún podemos caer víctimas de la ilusión de la respuesta rápida.
Zaiat nosinvita a entender la economía política y a cuestionar ideas tradicionales, supuestos sobre los que el neoliberalismo ha descansado cómodamente.
Alfredo
Zaiat
es,
definitivamente,
alguien
que
sabe
lo
que
hace.
Lo
digo
porque,
a
diferencia
de
un
documento
reciente
de
la
Gran
Makro,
el
cual
terminaba
defendiendo
políticas
contrarias
a
las
implementadas
por
laPresidenta,
Zaiat
es
bien
consciente
de
lo
que
tiene
que
defender.
Se
puso,
por
ello,
como
objetivo,
el
interesante
desafío
de
escribir
un
libro
que
defienda
el
corralito
de
pesos,
el
atraso
cambiario,
la
política
del
Indec,
la
alta
tasa
de
inflación,
la
reforma
de
la
carta
orgánica
del
Banco
Central,
el
uso
de
reservas
para
pagar
deuda,
eldireccionamiento
del
crédito
en
el
sector
financiero
y
las
estatizaciones.
Menuda
tarea,
en
un
momento
en
el
que
el
modelo
destruye
empleo,
las
exportaciones
caen
y
la
economía
está
estancada
con
inflación
creciente.
Por
supuesto
que
la
crítica
al
neoliberalismo
y
a
una
ortodoxia
complaciente
con
los
grupos
de
poder
es
un
latiguillo
usado
múltiplesveces,
el
cual
resulta
un
aliado
comunicacional
importante
para
el
lector
afín
a
un
pensamiento
similar
y
que
por
su
repetición
me
hizo
recordar
al
recurso
que
usó
hace
unos
días
Lady
Gaga
gritando
“Buenos
Aires”
cada
par
de
estrofas
para
animar
al
auditorio.
Indudablemente,
el
libro
tiene
aciertos
y
muchos.
Me
gustó
su
férrea
defensa
de
queel
tipo
de
cambio
no
está
atrasado
comparando
el
costo
de
vida
de
Buenos
Aires
con
el
de
otras
ciudades
del
mundo.
Resulta
extraordinario
cuando
comenta
que
Martínez
de
Hoz
fue
el
precursor
de
manipular
las
cifras
del
Indec
con
su
índice
de
precios
“descarnado”
(sin
carne).
Es
valiente
cuando
reconoce
como
un
error
el
multar
y
procesar
ala
consultoras
que
elaboran
índices
de
precios,
cuando
reconoce
una
inflación
del
orden
del
20%,
o
cuando
crítica
los
intentos
de
contener
la
inflación
con
los
controles
unipersonales
del
Secretario
de
Comercio.
También
considero
que
acierta
en
un
todo
cuando
elabora
la
inutilidad
del
concepto
de
reservas
excedentes
en
la
post
Convertibilidad
ocuando
defiende
el
pago
de
deuda
con
reservas
internacionales
(dos
temas
que
he
defendido
en
soledad
dentro
del
Pro
y
ante
economistas
más
ortodoxos).
Es
decir,
definitivamente,
hay
muchas
cosas
para
rescatar.
Y,
obviamente,
muchas
otras
con
las
que
no
estoy
de
acuerdo.
Creo
que
aquí
lo
más
interesante
y
constructivo
es
discutir
sobre
estospuntos,
más
que
volver
a
elaborar
sobre
las
coincidencias.
Desde
un
punto
de
vista
metodológico,
el
libro
usa
con
reiteración
el
recurso
de
las
citas.
Esto
es,
mencionar
opiniones
de
mucha
gente
que
abona
el
discurso
o
la
idea
que
se
propugna
dando
por
sentado
que
esto
es
una
argumentación.
Encuentro
este
recurso
un
poco
débil.
Por
un
lado,...