EN respuesta a: La vida lograda de Alejandro Llano

Borbolla Rincón Rosario.


“Sibi scribire, el autor razonable no escribe para otra prosperidad que la suya, es decir para su propia vejez, para poder entonces alegrarse a sí mismo”

F. Nietzsche.

Acorde a Federico Nietzsche, Alejandro Llano tiene que ser entonces el autor más razonable que eh leído. A este autor español le alegraran su vejez las ideas “moralistas” que defiende, peroque particularmente son un insulto para la inteligencia humana que por derecho de antigüedad antecede a la fe.

¿En contra de la inseminación artificial? Deja de lado las décadas de estudios y avances científicos ¿por cuestiones “morales”? Un querido profesor me enseño que la moral, es la capacidad de distinguir nuestros actos buenos o malos PARTICULARMENTE, y este señor se encarga de señalar aquienes tienen más o menos valor “humano” por la forma en que son concebidos ¿entonces quien es el inmoral? ¿Aquellos que buscan por los medios posibles que la propia inteligencia humana ha desarrollado, el poder procrear? o ¿aquel que cree que solo si su dios misericordioso le concede el tener descendencia será posible?

“Si habláis con tanto entusiasmo de la conformidad a las leyes de lanaturaleza, debéis admitir que, por una obediencia libremente consentida y sumisa a si misma, las cosas naturales siguen sus leyes…conformidad con las leyes; es el último refugio del desvarío mitológico”. (F. Nietzsche. 1994).

El autor de jacta de que no habrá fuerza humana que lo convenza el estar a favor de la eutanasia o el aborto. Quisiera saber si este hombre sabrá lo que es agonizar, estaratado a una cama sobreviviendo a base de aparatos. Si es que acaso ¿ha visto, ha estado al lado de un ser amando que por más amor que tenga a la vida, sabe que ha llegado su momento? Que si ha tenido una vida plena con satisfacción sabe que su tiempo se acabo. Qué pide por su descanso, que literalmente pide que le DEJEN morir, más no que lo maten. A este señor le importa la vida ¿y que es vida?Sedo la palabra a la sabia Wikipedia: “la capacidad de administrar los recursos internos de un ser físico de forma adaptada a los cambios producidos en su medio”. ¿Y si una persona por la causa que sea, ya no puede administrar sus recursos? Según Llano, así tengas que usar 10 prótesis, tomar 50 diferentes medicamentos diarios, necesitar 5 intervenciones quirúrgicas, quedarte ciego sordomudo, seralimentado por una sonda y por supuesto ocupar el lugar que alguien más necesite en un hospital, es totalmente aceptable porque hay que aferrarse a la vida. Hay cientos de personas que piden ese descanso para terminar con el horrible sufrimiento de una enfermedad. Siendo sinceros por qué lloramos cuando muere un ser amando ¿Por qué termino su vida? O ¿por la ausencia que deja en NOSOTROS? Que ideamás egoísta el querer mantener a una persona con “vida” atada a aparatos y medicamentos. ¿Y la libertad humana de poder decidir lo que queremos bajo nuestra propia responsabilidad? ¿Dónde queda la CALIDAD de vida a la que toda persona tiene derecho?

“Sucede generalmente que hallamos incomprensible la larga ausencia de un hombre después de su muerte. El que es franco para consigo mismo se diceque una defunción no hay motivo de afligirse y que el hombre que pronuncia solemnemente la oración fúnebre es un hipócrita.”(F. Nietzsche, 1994)


Y hablando de calidad, ¿el autor no sabe de las miles de personas que mueren de hambre todos los días? Pudiendo recurrir a la INTERRUPCIÓN (más no asesinato) de un embarazo no deseado, no habría tantos niños en la calle pidiendo limosna, drogándoseo hasta robando. Alguna ocasión observe en un video, de grupos conservadores claro, que rechazan el aborto afirmando que la comida es más que suficiente en el mundo, y que la humanidad ocupa apenas un pequeño porcentaje del territorio total del planeta. ¡Mentira¡ y no lo digo yo, lo dice la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. “En la actualidad hay en el...