En Ste Ensayo Hablar Del Libro

 En éste ensayo hablaré del libro ¿en qué creen, los que no creen? el cual se refiere a un análisis en forma de un diálogo con preguntas y respuestas entre el filósofo laico Umberto Eco y el cardenal de Milán, Carlo María Martini que se realiza al acercarse el año Dos mil, ya que el temor de que se termine el mundo, invita a reflexionar sobre el futuro que nos depara.
Este diálogo sellevó a cabo en la revista Liberal, la que los convocó para que dieran sus opiniones a dos hombres, uno creyente y el otro laico. Éste diálogo consta de cuatro preguntas con sus respectivas respuestas. Las tres primeras son cuestionadas por Eco y la última por el cardenal Martini. La primera aborda el Fin del Mundo (La obsesión laica del nuevo Apocalipsis VS La esperanza hace del fin “un fin”); enla segunda se habla del Aborto (¿Cuándo comienza la vida humana? VS La vida humana participa de la vida de Dios); la tercera tratan sobre El sacerdocio de las mujeres (Los hombres y las mujeres de acuerdo con la Iglesia VS La Iglesia no satisface las expectativas, celebra los misterios) y la última pregunta es sobre la Ética (¿Dónde encuentra el laico la luz del bien? VS Cuando entra en escena elotro, nace la ética).
Cabe mencionar que Humberto Eco se dirige al cardenal Carlo María Martini sólo por su nombre sin el título de cardenal, y no lo hace por irrespetuoso sino porque piensa que es una persona con tanto intelecto que no necesita del título para que su nombre sea más importante, su sólo nombre ya habla bastante de él, Eco lo hace como homenaje a la persona que es.
Lasopiniones que dé, serán de una persona creyente más no practicante.
El Fin Del Mundo
La revista le encargó a Umberto Eco que iniciara el diálogo epistolar y como se estaba viviendo el fin del milenio, él decide abordar éste tema porque en los laicos había un ambiente muy fuerte de preocupación de que el mundo iba a terminar, y también porque es un tema que lleva siglos en lasconversaciones de las personas. Él lo titula como La obsesión laica del nuevo Apocalipsis, porque los laicos le tienen miedo al fin del mundo y están obsesionados a tal magnitud que incluso se han realizado largometrajes sobre éste tema, creyendo que con ésta acción el Apocalipsis no llegará. Humberto Eco me da a entender que los laicos se burlan del Apocalipsis, sin embargo no apoyo su pensamiento, yaque laicos o no laicos estamos conscientes de que nuestro mundo tiene graves problemas ecológicos, que si se siguen agravando, nosotros mismos terminaremos con el mundo, y las películas que se han lanzado a la pantalla grande es una forma de concientizar más a la humanidad.
También menciona que están sucediendo hechos que se mencionan en el Apocalipsis de Juan como: “no más las sietetrompetas, el granizo y el mar que se convierten en sangre, la caída de las estrellas, las langostas que emergen con el humo del pozo del abismo, los ejércitos de Gog y Magog, y la Bestia que surge del mar y lo interpretan con la multiplicación de los depósitos nucleares ya incontralados e incontrolables, la lluvia ácida, y el Amazonas que desaparece, el agujero de ozono y el hambre de los continentesenteros, nuevas e incurables pestes, la destrucción interesada del suelo, los climas que se modifican y los glaciares que se descongelan” pág. 28 y 29 Probablemente lo que dice en el Apocalipsis nada tiene que ver con los desastres que estamos viviendo, lo que si es un hecho es que nuestro planeta no resistirá con nuestra inconciencia y consumismo.
Por otro lado Umberto Eco dice que loscatólicos ven el Apocalipsis como un objeto de meditación del pasado, que la idea de progreso histórico es propia del cristianismo, ya que el cristianismo siempre ha tenido una idea optimista de la evolución del mundo que se encamina a su fin con el regreso de Cristo y del juicio universal. Con esto Umberto Eco nos quiere decir que hay un cierto desinterés por parte de los cristianos en la...