Enantioselectividad

Enantioselectividad en la evaluación del riesgo ambiental de los pesticidas modernos quirales

La gente hoy en día están rodeados por, y con frecuencia dependen de una amplia gama de pesticidas que necesitan la comprensión y el control de si uno va a vivir en condiciones de seguridad. El punto de referencia en la conciencia del público sobre el daño potencial a la salud humana y el medioambiente de los plaguicidas es la publicación de primavera silenciosa de Rachel Carson (1962). La consolidación de las actividades académicas y relacionadas en el estudio de sustancias tóxicas en el medio ambiente data de la misma época, sin duda, y el concepto de "toxicología ambiental" surgió posteriormente (Crosby, 1998). El desarrollo de la ciencia de la toxicología ambiental es notable rápidodurante las últimas cuatro décadas, y los considerables progresos que se han realizado en esta área tiene un examen más detenido.
Durante la segunda mitad del siglo XIX, junto con la rápida expansión de la industria de fabricación de productos químicos, ambientales eventos de contaminación ocurrido con frecuencia. Varios dramáticos accidentes como derrames de petróleo que ocurrió en la década de 1970e hizo la percepción del deterioro ambiental florecer. En 1980, la contaminación difusa, especialmente transporte a larga distancia de los contaminantes atmosféricos, ejemplificado por la deposición ácida, fue identificado como un grave problema ambiental y ecológico. Hoy en día, más contaminantes emergentes aparecen debido a la industria de la manufactura moderna. Entre ellos, los pesticidasquirales, incluyendo tanto los viejos quirales contaminantes orgánicos persistentes (COP) y actualmente se utilizan pesticidas quirales, se están convirtiendo en importantes.
Desde un punto de pesticida (objetivo) de vista, los estereoisómeros de los plaguicidas quirales comportan de manera diferente en el control de insectos o malas hierbas en la agricultura, como resultado de su interacciónenantioselectiva con enzimas u otras moléculas de origen natural quirales (Garrison,
2006). Por lo tanto, en base a sus actividades biológicas enantioselectiva, las autoridades de los Países Bajos y Suiza han revocado regis-ciones para las mezclas racémicas de ácidos quirales fenoxialcanoicos, al aprobar el registro de un solo isómero productos. Suecia ha implementado un impuesto sobre los productosagroquímicos basado en el peso del ingrediente activo. Por otro lado, desde un punto de protección ambiental y ecológica (no diana) de vista, los pesticidas quirales actuaría enantioselectivamente en la ecología también. El enantiómero activo de un plaguicida quiral tendría los efectos deseados sobre la especie objetivo, mientras que el otro puede tener efectos adversos en algunas especies noobjetivo. Además, el destino ambiental de los plaguicidas son quirales enantioselectiva. Degradación microbiana selectiva de los enantiómeros se observó en aplicaciones de campo, ya sea o microcosmos labora-torio. Esta variación de las tasas de degradación microbiana significa que un enantiómero es más seguro que el otro. Por lo tanto, utilizando un enantiómero puro, que es más activo que el otro lugarde la racemato es probable que causen menos daño ambiental, y menos riesgo ecológico (Hegeman y Laane, 2002).
Alrededor del 25% de los plaguicidas vendidos fueron quiral (Williams, 1995) en 1996, y la proporción se espera que aumente en forma de compuestos con estructuras más complejas se introducen en uso (Armstrong et al., 1993). Hoy en día, se estima que los plaguicidas quirales querepresentan más del 40% de los pesticidas utilizados actualmente en China (Zhou et al.,
2009d). Enantioselectividad de pesticidas quirales ha recibido una atención consi-derable en 1990 (Kallenborn et al., 1991) y ha ganado cada vez más atención recientemente. Comprender la relación entre biológicos y de efectos de toxicidad ambiental para racematos y formas simples o enriquecido enantioméricamente de...