enayo argumentativo a favor de la instauración de la republica en el estado español

En la actualidad podemos observar como la casa real española cada día está más en entredicho que nunca, vemos como los escándalos le salpican día a día tanto a la figura del monarca o a la del resto de miembros de la familia real. Tras observar todos estos hechos la pregunta pertinente es, ¿Es necesaria la monarquía en nuestro país? Sin duda algunas personas pensaran que la monarquía es la piedraangular de nuestra sociedad y que estos escándalos tan solo son pequeñas anécdotas de importancia mínima o sin relevancia alguna con lo que respecta a la importancia de la monarquía española. Pero mucha otra gente opina que ya está bien, que en una época como esta en la que vivimos donde la corrupción es un fenómeno extendido de forma alarmante los culpables deben pagar por ello, incluido lafamilia real. En este ensayo se darán argumentos a favor de la instauración de la república en nuestro país, aportando información relevante para que el lector pueda llegar a su propia conclusión.
Pasemos ahora a exponer los argumentos favorables a la instauración de la república, en primer lugar el sistema republicano es mucho más económico, democrático, lógico y justo. No fomenta como la monarquíala desigualdad y el trato de privilegio y pone a todos los ciudadanos en igualdad de condiciones frente a la ley. Por otro lado es muy peligroso que haya una persona con tanto poder como el rey, que esté por encima de la ley y sin control posible, la historia misma lo demuestra. El sistema no debería depender de una persona. El sistema republicano es mucho más seguro porque no da tanto poder aljefe de Estado y además permite elegirlo cada cierto tiempo. Además en una república no existen problemas de sucesión. También podemos considerar que tenemos una democracia donde no existe realmente libertad de prensa donde a la monarquía no se puede criticar, es decir no se puede criticar el modelo de nuestro Estado, donde hay poca, o nula independencia de poderes, donde hay poco, o nulo control delos mismos, donde hay poca, o nula, transparencia, etc. No tenemos una democracia verdadera porque muchos de sus pilares fundamentales, entre ellos la libertad de expresión, no se cumplen o se cumplen insuficientemente. Nuestra democracia está muy limitada, es claramente insuficiente. El modelo de nuestro Estado, del que la monarquía es parte sustancial puesto que es su núcleo, es muy pocodemocrático. Es decir, es un problema de las bases de nuestro sistema. Otro argumento a favor seria que se suele decir que lo importante son los problemas cotidianos, que desde ese punto de vista da igual república o monarquía. Pero los que dicen eso, se olvidan de que si la estructura básica del sistema está enferma, es decir si las reglas del juego están viciadas eso afecta a todo: se producen másproblemas de convivencia que derivan a veces en violencia, más problemas de corrupción, que luego repercuten directamente en nuestro bolsillo, más bloqueo en la solución de los problemas como por ejemplo el terrorismo, menor pluralidad de ideas y por tanto menor posibilidad de encontrar soluciones para resolver los problemas, etc. ¿Qué justicia puede esperarse de un sistema cuya ley de leyes esprofundamente injusta porque atenta contra el principio básico de igualdad ante la ley de todos los ciudadanos? La libertad y la democracia son condiciones necesarias e imprescindibles, aunque no suficientes, para convivir en paz, para mejorar y progresar, para resolver los problemas cotidianos de todos. Se puede alegar a favor de la instauración de la republica que esta monarquía tiene muy pocalegitimidad porque fue coronada por una dictadura y aprobada indirectamente en un referéndum en el que no se dio opción a un Estado republicano. Esta monarquía es muy poco transparente porque no está sometida a prácticamente ningún control, ni por la prensa ni por el poder político. Un referéndum donde se pueda elegir libremente y en igualdad de condiciones entre monarquía y república proporcionaría...