Encarcelamiento Preventivo Bovino

Paola Bigliani y Alberto Bovino

PHESENTACION DE

Stella Maris Martinez

© 2008 Editores del Puerio s.r.l.
Corrientes 1515 - .1 oa -A
C1 024AAN - Ciudad Aut6noma de Buenos Aires
Telefax (54-11) 4372-8969 I 4375-4209
www.editoresdelpuerto.com
delpuerta@editoresdelpuerto.com
Diseiio de tapa: Diego Grinbaum
lmpreso en junio de 2008 en
Artes Gn1ficas Candil. Estevez 2184
Ciudad Aut6noma de BuenosAires

Bovino, !Iiberto
Encarcelamiento preventive y est8ndares
dol sistema interarnericano I Alberto Bovino y
Eligliani Paola ; con pr61ogo de: Stella M. Martinez - 1a ed. - Ciudad Aul6norna de Buenos
Aires : Del Puerto ; Buenos Aires: Defensor(a
General de Ia Naci6n, 2008.
192 p.; 20x14 ern.
IS£JN 978-987-1397-21-1

Tirada: 1200 ejemplares

1. Derecho Penal. Encarcelamiento Preventivo. I. f'aola,[Jigliani II. Stella M. Martinez,
prolog. Ill. Titulo
COD 345

Libro de edici6n argentina

Fech~

Hocho el deposito de ley 11.723

Colecci6n
Cuadernos de Litigio

de calalogaci6n; 29/0512008

Editores del Puerto
Defensoria General
de la Naci6n

0

Pn~sentadon

Stella Maris Martinez ......................... .

lntroducdon
I. Comienzo ............................... .
li. Una lectura posiblc de losprincipios de
esle Inforrne ............................. .
III. Estntclura de esle trabajo
Primera Parte
1. i\ntdccdentes y hccl·1os probados ............
TI. Los cstandares consoliclados ................
II. 1. Merito sustanlivo ....................
JI. 2. Fin procesal .........................
H. 3. Excepcjonalidacl .....................

3
7
13

.
.
.
.
.

20
21
24

.
.
.
.
.
.

41
45
45
4750
50

.

51

.
.

54
63

.

63

.

68

I·'

Segunda Parte
I. Inlroducci6n .............................
II. Provisionalidad............................
II. 1. Conteniclo y alcance . . . . .............
II. 2. Control judicial ......................
IH. Proporcionalidad .........................
Ul. 1. La doctrina tradicional ...............
HI. 2. Rcclehnici6n del principio de
proporcionalidad.........................
III. 3. Caracter cautelar del encarcclamiento
prcvcn tivo ...............................
IV. Plazo razonable ..........................
IV. 1. Vencimicnlo del plazo corno causal
de Ia detenci6n ...........................
IV. 2. Determinacion de Ia razonabiliclad
del plazo ................................

1

17

35

I. Preliminares

II. Presupuestos d~ ·l~~ ·;~~~1~~~~ : :: : : : : : : : : : : ....
III. Casas problematicos a Ia luz de los estandares

79
79

analizados ............................... .
83
IV. Consideraciones finales
125
• • • • • • • • • •

0

Stella l\!Iuxis Martinez'"'

••••••

Anexo

Comisi6n Interamericana de Derechos Humanos
Informe de Fonda N° 35/07, Caso 12.553,
Jorge, Jose y Dante Peirano Basso
Republica Oriental del Uruguay .'.............. .

127

Bibliografla ............... . . . . . . . . . . . .. ·...... .
171

Este trabajo comenta el Informe 35/07 de Ia Comisi6n
Interarnericana de Derechos Hun1anos y conforma una
valiosa herramienta para ellitigio. El Informe, canto seiialan los autores, constituye la aplicaci6n concreta de los
principios desarrollaclos por el sistema interamericano, con
especial atenci6n a lo resuelto porla Corte Interamericana
de Derechos Humanos en el caso "Lopez Alvarez", y resulta muy importante porque dota de contenidos concretos a
los principios reconociclos desde hace tiempo en la jurispruden:cia del sistema interamericano para lirnitar la aplicaci6n del encarcelamiento preventivo.
En este Informe, la Comisi6n dcsarrolla con gran proftmclidad cada uno de los principios limitadores y,fundan;entalmente, e'stablece crilerios innovaclores respeclo ala
razonabilidad del plaza de la detenci6n cautelar. Por esla
raz6n, los contenidos concretos que aparecen en cl Informe
35/07 representan un gran avance en la jurispruclencia interamericana, y dotan a los operadores juridicos de poderosas herramientas para ser utilizadas en el rnarco del proceso penal en el ambito interno.
En Ia obra, los...