Encuentro latinoamericano PONENCIA

Monzón Agosto/2015
Al abrir los ojos y veo con desesperación que la noche no acaba, el vacío gruñe y retuerce los elementos que van y vienen, en el cuarto más oscuro de la noche oscura de la ciudad.
En mi soledad siento el dolor que la ausencia tuya me hizo caer en la decoloración de mi vida, tiñéndola más y más de este dolor tan profundo, que cuando se asoma en la noche, maniata mivida, duele, y dos lágrimas advierten el devenir.
En ese preciso momento en el que apareces flagelando el alma que te pertenece por una metáfora, en la conversación que tuve con un jaguar, brota de mi aliento, la ceniza enceguecedora de la muerte.
En el cuarto oscuro, el humo empieza a danzar con la paciente muerte. Inclino mi rostro e inconscientemente presiono el abdomen, como si mi alma sequisiera ir de la incomodidad física que ha causado mi cuerpo. Y otras dos lágrimas me advierten que es necesario llorar la desesperación.
Y tú, rosa de amor, ojos de gitana, llegas como un huracán a desolar el niño fuerte que veía los amaneceres de Bogotá, con el rostro quemado por el frío andino, refugiándome en las montañas del Oriente.
Pero esa desolación no me mató, simplemente el lugar más alto dela lechuza y el pueblito del sur del Sumapaz, crearon esta metáfora antes, con tanta intensidad, que quedé frágil en el vacío cruel, en mi amor, mirando la muerte que está ahí en frente, en mi nido, donde tu corazón ya no suena, y donde el mío, golpeado y lleno de humo, bombea en orfandad.
La muerte me amenazó con sus larvas, quienes tocan a sus puertas para degradar la justa lucha de Cabrera yMarquetalia. En mi pueblo, mi nombre sonó para que después suenen los disparos, pero yo estoy aquí, frágil, sólo, sin el sol y sin mi única compañía, resistiendo y cerrando los ojos para dejar salir la lluvia de mi alma, el monzón.

La Uribe y San Vicente del Caguán frente a los diálogos de paz en La Habana: una aproximación desde la teoría de la resolución de conflictos.
Título de la PonenciaProcesos de paz, tregua, acuerdos, cese de hostilidades, zona de distensión
Palabras Clave

Introducción
La culminación de los procesos de paz tanto en La Uribe como en el Caguán, ha vislumbrado no sólo una serie de intereses y de rupturas políticas internas y externas en las altas esferas del poder, sino que también, ha reproducido un imaginario en la élite colombiana, de que con la firma de la paz,el conflicto armado en Colombia terminaría. Por supuesto, la solución del conflicto social, cultural, político, económico y armado del país se convirtió en una quimera, porque a la vez que se quiso establecer un contexto de diálogo, tregua, cese de hostilidades, comisiones de paz, zonas despejadas y diversas condiciones para realizar una solución negociada; también, se recrudeció la violencia, lapersecución y desaparición sistemática a dirigentes sociales, sindicales y políticos, e igualmente, se consolidó el sicariato, la limpieza social y los grupos paramilitares como una defensa mercenaria que cuidaba los intereses de narcotraficantes, ganaderos, militares, políticos y multinacionales1.
Estas contradicciones de explícita violencia, en medio de la “disposición” de algunos sectores paraterminar el conflicto por medio del consenso y las vías democráticas, devela los intereses políticos y económicos de los sectores de ultra-derecha de la élite colombiana, quienes por supuesto, tradicionalmente han expresado cierta aversión hacia los procesos de paz y siempre han buscado de todas las formas posibles la rendición o aniquilación de los grupos subversivos, pues la ampliación delespectro democrático irrumpe directamente con sus intereses económicos y con su particular forma de hacer política en el país. Es así que estos sectores recalcitrantes se han empeñado en reducir los diálogos a la entrega de armas y a la firma de la paz, sin que el país experimente cabalmente la transformación social necesaria para solucionar todos los matices que tiene el conflicto, el cual, se ha...