Encuestas presidenciales colombia 2014
Páginas: 7 (1721 palabras)
Publicado: 17 de noviembre de 2014
INTRODUCCIÓN
El motivo por el que se realiza este trabajo es para realizar un análisis de las pasadas elecciones presidenciales, usando como base el texto de Gianfranco Pasquino; dentro de este trabajo se busca exponer como varios factores como el uso de los medios de comunicación y la cantidad de fondos que cada candidato puede utilizar,pueden mejorar o dañar la percepción que tienenlos electores de él así como las llamadas campañas de desprestigio entre candidatos para arruinar la imagen del adversario; para esto utilizaremos la información que entregó la Registraduría Nacional del Estado Civil, la Misión de Observación Electoral (MOE) y claro el texto de Pasquino.
ABSTRACT
The reason that this work is done is to make an analysis of the lastpresidential election, using as a basis the text of Gianfranco Pasquino; within this paper seeks to explain how various factors such as the use of media and the amount of funds that each candidate can use, can improve or damage the perception of the voters he also calls smear campaigns among candidates to ruin the image of the adversary; for this we use the information that gave Registraduría Nacional delEstado Civil, the Misión de Observación Electoral and Pasquino´s text.
ANÁLISIS PRIMERA VUELTA, ELECCIONES PRESIDENCIALES
Según el texto de Pasquino el voto es el acto más frecuente y único por el cual la ciudadanía tiene participación política y que debe ser democrático; para esto debe cumplir ciertas condiciones como son: 1) Universal, 2) Libre, 3) Directo y,4) Secreto. Dentro de Colombia se podría decir que se cumplen estas condiciones ya que el único impedimento que tienen los colombianos para votar es la edad; aunque existen otros muchos factores que afectan a las elecciones como lo son la compra de votos, la suplantación de cédulas y los dos más importantes el voto en blanco y el abstencionismo.
Dentro del sistema electoral Colombiano el accesoa los medios de comunicación y el manejo de los fondos esta controlado por la Registraduría del Estado Civil, la cual expone lo siguiente: “El costo creciente de las campañas ha significado que la incidencia del dinero sea determinante. Hizo carrera la frase según la cual no hay campañas derrotadas sino campañas a las que se les agotó el dinero. A la infiltración de recursos provenientes deorganizaciones del narcotráfico se suma la corrupción campante especialmente en la contratación pública, en donde se coloca de manifiesto el poder de las empresas que conforman el sector real de la economía sobre la actividad administrativa estatal en atención a las elevadas contribuciones por ellas realizadas.
El desarrollo de la tecnología de las comunicaciones y de las técnicas de campaña han hechoque el impacto del dinero sea aún más fuerte y que las consecuencias de tener escasos recursos para la financiación de las campañas desestimulen la participación de otras opciones”1.
En lo que respecta a el manejo de campañas electorales quién tiene la información es la Misión de Observación Electoral (MOE), la cual informa de cualquier irregularidad en las campañas, en el sentido en que loscandidatos pueden llegar a faltar a la ley 140 de 1994, en la cual estipula la fecha desde la cual los candidatos pueden empezar con la publicidad para sus distintas campañas. Además todos los candidatos tienen acceso a los medios de comunicación privada así como también a los medios públicos para dar a conocer sus planes de gobierno y las razones por las cuales deben ser elegidos; además dentro delacceso a los medios de comunicación debe existir un pluralismo, es decir un equilibrio informativo, no pueden existir favoritismos dentro de los medios, ya que se supone son elecciones democráticas y todos los candidatos tienen las mismas opciones de ganar. Toda esta información se consigue en “ Propaganda Electoral en las campañas presidenciales (MOE)”2
En la primera vuelta presidencial...
INTRODUCCIÓN
El motivo por el que se realiza este trabajo es para realizar un análisis de las pasadas elecciones presidenciales, usando como base el texto de Gianfranco Pasquino; dentro de este trabajo se busca exponer como varios factores como el uso de los medios de comunicación y la cantidad de fondos que cada candidato puede utilizar,pueden mejorar o dañar la percepción que tienenlos electores de él así como las llamadas campañas de desprestigio entre candidatos para arruinar la imagen del adversario; para esto utilizaremos la información que entregó la Registraduría Nacional del Estado Civil, la Misión de Observación Electoral (MOE) y claro el texto de Pasquino.
ABSTRACT
The reason that this work is done is to make an analysis of the lastpresidential election, using as a basis the text of Gianfranco Pasquino; within this paper seeks to explain how various factors such as the use of media and the amount of funds that each candidate can use, can improve or damage the perception of the voters he also calls smear campaigns among candidates to ruin the image of the adversary; for this we use the information that gave Registraduría Nacional delEstado Civil, the Misión de Observación Electoral and Pasquino´s text.
ANÁLISIS PRIMERA VUELTA, ELECCIONES PRESIDENCIALES
Según el texto de Pasquino el voto es el acto más frecuente y único por el cual la ciudadanía tiene participación política y que debe ser democrático; para esto debe cumplir ciertas condiciones como son: 1) Universal, 2) Libre, 3) Directo y,4) Secreto. Dentro de Colombia se podría decir que se cumplen estas condiciones ya que el único impedimento que tienen los colombianos para votar es la edad; aunque existen otros muchos factores que afectan a las elecciones como lo son la compra de votos, la suplantación de cédulas y los dos más importantes el voto en blanco y el abstencionismo.
Dentro del sistema electoral Colombiano el accesoa los medios de comunicación y el manejo de los fondos esta controlado por la Registraduría del Estado Civil, la cual expone lo siguiente: “El costo creciente de las campañas ha significado que la incidencia del dinero sea determinante. Hizo carrera la frase según la cual no hay campañas derrotadas sino campañas a las que se les agotó el dinero. A la infiltración de recursos provenientes deorganizaciones del narcotráfico se suma la corrupción campante especialmente en la contratación pública, en donde se coloca de manifiesto el poder de las empresas que conforman el sector real de la economía sobre la actividad administrativa estatal en atención a las elevadas contribuciones por ellas realizadas.
El desarrollo de la tecnología de las comunicaciones y de las técnicas de campaña han hechoque el impacto del dinero sea aún más fuerte y que las consecuencias de tener escasos recursos para la financiación de las campañas desestimulen la participación de otras opciones”1.
En lo que respecta a el manejo de campañas electorales quién tiene la información es la Misión de Observación Electoral (MOE), la cual informa de cualquier irregularidad en las campañas, en el sentido en que loscandidatos pueden llegar a faltar a la ley 140 de 1994, en la cual estipula la fecha desde la cual los candidatos pueden empezar con la publicidad para sus distintas campañas. Además todos los candidatos tienen acceso a los medios de comunicación privada así como también a los medios públicos para dar a conocer sus planes de gobierno y las razones por las cuales deben ser elegidos; además dentro delacceso a los medios de comunicación debe existir un pluralismo, es decir un equilibrio informativo, no pueden existir favoritismos dentro de los medios, ya que se supone son elecciones democráticas y todos los candidatos tienen las mismas opciones de ganar. Toda esta información se consigue en “ Propaganda Electoral en las campañas presidenciales (MOE)”2
En la primera vuelta presidencial...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.