Endodoncia

PRESENTADO POR:

* COAQUIRA RODRIGO, JOSE ERICK

DOCENTE:

Mg. Fredy Ortega Cruz

Puno, C.U 03 de abril de 2012

INDICE
| | | Pág. |
Soluciones Irrigadoras Intracanal | |
| Introducción | 2 |
| Reseña Histórica | 3 |
| Importancia | 4 |
| Propiedades | 5 |
| Técnica Para la Irrigación | 6 |
| Protocolo de Irrigación | 6 |
| Soluciones para laIrrigación | 7 |
| | Hipoclorito de sodio | 7 |
| | Clorhexidina | 8 |
| | Peróxido de Hidrogeno | 9 |
| | Acido etilendiaminotetracético (edta) | 10 |
| | Sal disódica del ácido etilendiaminotetraacético con peróxido de urea (rc-prep) | 10 |
| | Hidróxido de calcio en agua (agua de cal) | 11 |
| | Ultrasonido | 11 |
Medicación Intracanal | |
| Introducción | 12 |
|Reseña Histórica | 13 |
| Medicación Intraconducto: Ventajas e Indicaciones | 14 |
| | Paramonoclorofenol alcanforado | 15 |
| | Formocresol | 16 |
| | Hidróxido de calcio | 16 |
| | Compuestos halogenados | 17 |
| | Eugenol | 17 |
Conclusiones | 18 |
Bibliografía | 19 |

SOLUCIONES IRRIGADORAS INTRACANAL
INTRODUCCION
La terapia endodóncica tiene como uno de sus objetivoslograr la completa desinfección del sistema de conductos radiculares para poder garantizar el éxito del tratamiento.
Dentro de esta fase adquiere una importancia significativa la irrigación de los mismos con diferentes soluciones que eliminen restos pulpares necróticos, líquidos hísticos, bacterias, porciones de tejido momificado y tejido vivo que se encuentra en la porción apical del conductoradicular, como así también los productos de la instrumentación. Es por eso que se deben seleccionar sustancias irrigantes que tengan la capacidad de eliminar tanto las sustancias orgánicas como las inorgánicas.
En el proceso de limpieza y conformación de los conductos radiculares la irrigación es un paso muy importante, y es asimismo el último procedimiento que se lleva a cabo antes de realizarla obturación tridimensional de los mismos.

RESEÑA HISTÓRICA
* En 1847 Semmelweis introdujo la solución de hipoclorito de sodio en la medicina para el lavado de las manos.

* Schreier en 1893, retiró tejidos necróticos mediante la introducción de potasio o sodio metálicos en los conductos radiculares, produciendo según el autor “fuegos artificiales”.

* En 1918, Carrel y DeHelly, citados por Sollman (Sollman T., 1948), desarrollaron una técnica de irrigación de los campos operatorios con soluciones cloradas. Su empleo en endodoncia fue sugerido por Blass (Blass citado por Walker, 1936), empleado por Walker (Walker, A., 1936)en 1936 y difundido ampliamente por Grossman.(Grossman, L. I., 1943)

* Auerbach (Auerbach, M. B., 1953), después del aislamiento absoluto de60 dientes despulpados e infectados, obtuvo un 78% de pruebas bacteriológicas negativas inmediatamente después de la intervención, solamente con instrumentación mecánica e inundación de los conductos radiculares con esta sustancia.

* Piloto (Piloto, L. 1958) recomendó la supresión del agua oxigenada ya que según su opinión no disminuiría en nada la limpieza del conducto radicular por mediode la irrigación y la aspiración, utilizándose únicamente el hipoclorito de sodio.

* Con respecto a la utilización de los detergentes sintéticos en endodoncia, ya en 1958 Rapela (Rapela, D. E., 1958) había empleado estos agentes como vehículo de antibióticos, con la finalidad de obtener un mejor acceso a las zonas inaccesibles del conducto radicular.

* Leonardo (Leonardo, M. R., 1967)evaluó la eficacia del “lauril dietilenglicol-éter sulfato de sodio a 0,125g%, un detergente aniónico conocido con el nombre comercial de Tergentol, demostrando que esta solución no fue suficiente para obtener y mantener la desinfección de los conductos radiculares de los dientes despulpados e infectados, por no poseer poder bactericida.

* En lo que respecta al uso de las sustancias...