endosatarios en procuracion

Tesis: II.2o.C.472 C
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
180128        1 de 12
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO
Tomo XX, Noviembre de 2004
Pag. 1979
Tesis Aislada(Civil)

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Noviembre de 2004; Pág. 1979 
LEGITIMACIÓN ACTIVA. LA TIENEN LOS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN A PESAR DEQUE LA DEMANDA EJECUTIVA SE PRESENTE DESPUÉS DE FALLECIDO EL ENDOSANTE, SI EL ENDOSO OCURRE CON ANTERIORIDAD AL DECESO (INTELECCIÓN DEL ARTÍCULO 35 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO).

Una correcta y objetiva intelección del artículo 35 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito conduce a determinar que aun cuando la demanda ejecutiva mercantil sea promovida porlos endosatarios en procuración cuando el endosante ya ha fallecido pero el endoso acontece con anterioridad al deceso respectivo, los endosatarios se encuentran legitimados y facultados para presentar el documento endosado a la aceptación y cobro judicial o extrajudicialmente. Lo precedente es así en razón de que el numeral invocado de la Ley General de Títulos en cita establece que el endosatariotiene, además, todos los derechos y facultades de un mandatario, cuyo mandato no termina, incluso, con la muerte o incapacidad del endosante; por consiguiente, si el endoso no se impugna en cuanto a la falta de los requisitos establecidos al efecto por el artículo 29 de la propia ley, entonces, de acuerdo con lo predicho, si el endoso en procuración equivale a un mandato, ante ello aquél subsisteformal y legalmente entre el mandante y el mandatario mientras no sea revocado, siguiéndose, por ende, que losendosatarios en procuración se encuentran legitimados para ejercitar la acción de pago, sin que sea óbice el fallecimiento del endosante antes de la presentación de la demanda, pues esa circunstancia o supuesto no aparece sancionado en un diverso sentido por el referido precepto, el cualexpresamente previene que el endosatario tiene todos los derechos de un mandatario y que el mandato otorgado así no termina, incluso, con la muerte o incapacidad del endosante. Luego, si el legislador no determinó que los derechos derivados de tal endoso sólo subsistirían si se ejercitaban en vida del endosante y no después de que fallezca, entonces debe estarse al principio jurídico alusivo a quedonde la ley no distingue tampoco ha de hacerlo el juzgador, concluyéndose que el mandato contenido en el endoso subsiste aun cuando la demanda ejecutiva se haya promovido por los endosatarios en procuración después de acaecido el deceso del endosante.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO

Amparo directo 329/2004. Miguel Ángel Rojas Velazco. 22 de junio de 2004.Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino García Astudillo.








Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, 18 de abril de 1961
Entró en vigor el 24 de abril de 1964.
Los Estados Partes en la presente Convención,
Teniendo presente que desde antiguos tiempos los pueblos de todas las naciones han reconocido el estatuto de los funcionariosdiplomáticos,
Teniendo en cuenta los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas relativos a la igualdad soberana de los Estados, al mantenimiento de la paz y de la seguridad internacionales y al fomento de las relaciones de amistad entre las naciones,
Estimando que una convención internacional sobre relaciones, privilegios e inmunidades diplomáticos contribuirá al desarrollo de lasrelaciones amistosas entre las naciones, prescindiendo de sus diferencias de régimen constitucional y social,
Reconociendo que tales inmunidades y privilegios se conceden, no en beneficio de las personas, sino con el fin de garantizar el desempeño eficaz de las funciones de las misiones diplomáticas en calidad de representantes de los Estados,
Afirmando que las normas del derecho internacional...