Energía Nuclear

Isabel Weber
Santiago, Chile
01 de Diciembre de 2010

¿Energía Nuclear?
El mundo se encuentra en un período de crisis energética. Al 2030 se estima que el
consumo primario de energía en el mundo se duplicará respecto a 1990. Dado el déficit
de petróleo es inevitable el encarecimiento y mayor volatilidad en los precios de los
combustibles fósiles, lo que vuelve urgente la necesidad deencontrar un medio efectivo
de generación de energía.
Por otro lado, Chile tiene claros antecedentes de problemas de abastecimiento
energético. Esto tiene muy preocupado al gobierno, ya que un déficit energético conlleva
a una baja en el crecimiento del país. Es por esto que últimamente se ha venido
sopesando la idea de construir una central nuclear en nuestro país.
Dado el marco energéticonacional es necesario reflexionar a cerca de la energía nuclear
en Chile: ¿debe nuestro país incorporar la energía nuclear? Empresarios y políticos
interesados en el desarrollo económico aprueban la idea, mientras que otros son un poco
más reticentes y prefieren optar por otras alternativas que aseguran no generar ningún
tipo de contaminación ni peligro.
El requerimiento energético del país se haincrementado y se duplicará la cifra al 2020,
como ha asegurado el gobierno, por lo que se hace urgente encontrar una forma eficiente
de generación de energía.
Otros proponen generar una cultura de ahorro energético de la mano con una campaña
de autoabastecimiento por medio de fuentes renovables no contaminantes sosteniendo
que no se trata solo de generar, sino también de administrar debuena manera.
Ante la pregunta anterior, considero que Chile no debe incorporar la energía nuclear
dentro de sus políticas energéticas. Revisemos porque.
Primero que todo, Chile no está hoy en condiciones de implementar un Programa Nuclear
de Potencia con los estándares de seguridad requeridos. Las instalaciones nucleares son
de alta complejidad e implican la operación de tecnología especializadade última
generación, con estándares de construcción y operación muy elevados. Chile hoy en día

no cuenta con esta tecnología ni con una cultura de implementación y ejercicio de
medidas de seguridad acorde con la magnitud del tema. Además la falta de personal
capacitado agrava la situación, como reconoció Marcelo Tokman, ex Ministro de energía,
el 28 de Enero del presente año.
En segundolugar, los reactores nucleares emiten desechos altamente tóxicos y
radioactivos, y no existe hoy una solución viable para almacenar y tratar estos desechos
sin dejar un legado de muerte para las generaciones futuras.
En una central nuclear se producen residuos radiactivos que son difíciles de almacenar y
existe un alto riesgo de contaminación en caso de accidente. Recordemos la peorcatástrofe nuclear de la historia: la explosión de Chernobyl, que ha provocado la muerte
de cientos de miles de personas y que dejó millones de afectados.
Las opciones que existen para el almacenamiento de los desechos no ofrecen una
solución definitiva al problema, sino que queda pendiente para generaciones futuras. Se
trata, por tanto, de opciones de gestión temporal, y no final.
Sumado a losargumentos anteriores, Chile es un país sísmico, por lo tanto, la
probabilidad de que una central nuclear sufra daños se incrementa considerablemente
pudiendo provocar un accidente de inmensas proporciones.
Chile es uno de los países más sísmicos del planeta. Recordemos que dos de los cinco
terremotos más grandes del globo han ocurrido en Chile.
En Japón un terremoto de 6,8 grados Richter generógraves daños en la planta nuclear
Kashi-wazaki-Kariwa, quedando paralizada por años. Cabe preguntarse qué pasaría si
Chile construye una central nuclear en el norte y si se repite un evento como el del 27 de
febrero.
Pese a lo anterior, hay quienes sugieren que la energía nuclear es la única fuente de
generación de alto rendimiento a gran escala que cuenta con una huella de carbono
cercana...