energia cinetica

TÍTULO: El imperialismo, los límites del capitalismo y la crisis
actual como encrucijada histórica.
Autor: Xabier Arrizabalo Montoro (xam@ccee.ucm.es), Profesor de Economía
de la Universidad Complutense de Madrid y Director del Diploma de Formación
Continua de la UCM “Análisis crítico del capitalismo (El método marxista y su
aplicación al estudio de la economía mundial actual)”.
Palabrasclaves: Imperialismo, capitalismo, crisis.
Resumen: En la ponencia se aborda la caracterización de la grave situación
actual de crisis mundial, encuadrándola en el marco del estadio imperialista del
capitalismo. Para ello, se abordan sucesivamente tres grandes cuestiones. En
primer lugar, el debate teórico acerca de las crisis capitalistas, desde el método
marxista. En segundo lugar, elcontenido e implicaciones de dicho estadio
histórico del imperialismo. Y en tercer lugar, a partir de la fundamentación teórica
e histórica previa, el significado profundo de la crisis actual. Se concluye con un
apartado de cierre en el que se enuncian prospectivamente distintas hipótesis
alternativas.

Página 705 de 1374

El imperialismo, los límites del capitalismo y la crisis actual comoencrucijada
histórica
Xabier Arrizabalo Montoro
1. Las crisis en el capitalismo: ¿desajustes cíclicos de mercado o crecientes problemas de
rentabilidad?
1.1. La economía capitalista, una economía desordenada: la inevitabilidad de las crisis
1.2. Crisis de realización y crisis de producción: ¿desequilibrios de mercado o insuficiente
plusvalía?
1.3. Descenso tendencial de la rentabilidad yfactores contrarrestantes: contradicciones cada
vez mayores
2. El desarrollo histórico del capitalismo y sus límites: el imperialismo
2.1. Rasgos del desarrollo capitalista: centralización, internacionalización y desarrollo desigual
2.2. Imperialismo: una nueva configuración del capital, un nuevo terreno de juego y un nuevo
vínculo entre relaciones de producción y fuerzas productivas
2.3. Elsiglo XX y la secuencia reciente de crisis→ajuste→crisis
3. La crisis actual como encrucijada histórica
3.1. Estallido y desarrollo de la crisis: ¿sólo aspectos inmobiliarios y financieros?
3.2. El trasfondo real de la crisis
3.3. La respuesta del capital: ¿relanzamiento o rescates+recortes? El papel de la UE como
negación de Europa
4. Conclusiones y perspectivas: ¿hay solución a los problemas?Bibliografía

La crisis actual no es una crisis más. No se trata de una mera crisis coyuntural ni
cíclica. Tiene un significado que va mucho más allá del corto plazo, lo que se
muestra no sólo en su extensión y profundidad, sino también en otros dos planos.
Por una parte, en su conexión con la crisis de los setenta, ya que esta crisis actual
es el resultado final al que ha conducido laorientación fondomonetarista de ajuste
impuesta ante aquella crisis desde los primeros ochenta. Y por otra parte, en la
contundencia de las respuestas ante ella que se pretenden imponer desde las
instituciones del capital; respuestas que hace apenas unos meses habrían
parecido impensables por el retroceso histórico que suponen (baste mencionar al
respecto los casos de Irlanda, Grecia o Portugal,pero también los de Alemania o
Estados Unidos, economías todas ellas en las que se atacan frontalmente los
salarios y las condiciones laborales en general, perjudicando con ello las
condiciones de vida de la mayoría de la población).
¿Por qué ocurre esto? En los últimos lustros ha habido importantísimos avances
científicos y técnicos en ámbitos tan relevantes como la informática, lastelecomunicaciones, los nuevos materiales, la biotecnología, la genética, la
medicina y la farmacia, etc. Cabría pensar que, gracias a ellos, las condiciones de
vida de la población habrían mejorado. Sin embargo, ¿puede sostenerse, con
rigor, que realmente han mejorado cuando siguen produciéndose situaciones tan
dramáticas como el hambre en ciertas regiones del mundo o el desempleo y
subempleo...