Energia eolica

¡EOLICAS FUERA!

¿Es la energía eólica un sustituto a los combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón)? Y por tanto, ¿contribuye ésta a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero?

NO. Primero decir que la producción de energía eólica depende de la economía de los combustibles fósiles. En efecto, sólo gracias a éstos se pueden fabricar las aleaciones especiales necesariaspara construir las turbinas, poner en marcha las fábricas que las producen en masa, así como sus piezas de repuesto, alimentar a toda la maquinaria pesada que se necesita para la instalación de los molinos (buldózer, camiones, excavadoras, etc.) y su posterior mantenimiento de por vida.
Segundo, el rendimiento energético de las eólicas es mucho menor que el de las centrales térmicas: alrededor,siendo optimistas, del 20%. ¿Qué significa eso? Sencillo: si la capacidad instalada de un parque es de 100 MW, éste producirá 100 MW cuando el viento es óptimo, pero, a lo largo del año, el rendimiento promedio será de 20 MW.
Por esa irregularidad, la producción de electricidad en un parque eólico depende de la red eléctrica que actúa como almacén regulador para permitir el equilibrio entre laoferta y la demanda de electricidad. Lo que significa que para respaldar los altibajos de las eólicas y así asegurar la estabilidad de la Red y evitar apagones, las centrales convencionales funcionan en modo de bajo rendimiento de manera que puedan subir su producción en cualquier momento. Es decir: cuanto más parques eólicos, más necesidad de centrales térmicas, con lo cual más emisiones de CO2.Total: esas centrales producen CO2 para nada, o más bien sólo para apoyar la errática energía eólica. Es obvio que este derroche para nada repercutirá en la factura de la luz.

EOLICAS NO; REFORESTACION SI

Con la instalación de parques eólicos en la Sierra, se perderá irremediablemente la riqueza del entorno natural.
Se necesita arrasar con el buldózer 70 hectáreas para sólo una decena deeólicas; para llevarlas hay que abrir carreteras; para fijarlas, miles de toneladas de hormigón y hierros son necesarias; los transformadores eléctricos tienen hexacloro de azufre cuyo efecto invernadero es 22.000 veces más fuerte que el CO2; para llevar la electricidad, hay que montar el tendido eléctrico; las aspas de los molinos acabarán con las aves. Afecta a los suelos y a la vegetación, a las capasfreáticas, a la calidad de las fuentes. Sin hablar de los riesgos de incendios, de la contaminación visual y acústica. Respecto a esta última, la experiencia demuestra que el sonido se puede oír hasta más de 1500 metros de distancia y que los infrasonidos a mucha más, provocando dolores de cabeza, depresiones e insomnios. Numerosos estudios aconsejan la prohibición de las eólicas a menos de cincokilómetros de las casas. Ya en algunos países han adoptado una distancia mínima (de 1500 a 3220 metros).
Por lo que respecta a las aves podemos hacer un pequeño (y trágico) cálculo: según la evaluación moderada del biólogo Lekuona realizada para Navarra, el promedio anual de aves y murciélagos muertos por un molino es de 20 ejemplares. Si lo proyectamos al caso de la Sierra de Gata con sus 52molinos autorizados (en total una potencia instalada de 88,5 MW), llegamos a la cifra siguiente: 1040 ejemplares al año morirán por sus aspas.

Las eólicas es pan envenenado para hoy y hambre segura para mañana. De la misma manera que lo fue la repoblación forzada y desastrosa de árboles de crecimiento rápido (pino, eucalipto). ¿Cuánta riqueza económica en aquel entonces se nos prometió? Y al final¿Qué precio hemos tenido que pagar? Monocultivos acidificando los suelos, propicios a los incendios devastadores, sujeción a las fluctuaciones del mercado de la pasta de papel. ¿Se nos dirá por ejemplo las consecuencias sobre las poblaciones de parásitos (como la carpocapsa) que puede tener la desaparición de sus predadores que son pájaros y murciélagos? O ¿sólo habrá que lamentarse una vez el...