Energia Nuclear

La energía nuclear: ¿Una energía para el futuro?
Por: Andersson Contreras
U
nos años atrás con el descubrimiento de la energía nuclear, ésta se proyectaba como una excelente forma de generar electricidad y poner fin a todos los problemas de la crisis energética que vivirá en unos años el mundo a causa del agotamiento de los recursos fósiles como el petróleo y el carbón. Con el descubrimientode esta energía se despertaron todas las esperanzas para un futuro mejor ya que también se tiene en cuenta que no genera dióxido de carbono y por consiguiente no contamina y daña la atmósfera. Era la energía que todos esperaban y por lo tanto llenó de ilusiones a la raza humana y a su existencia. A continuación, mostraré aspectos importantes de esta energía, ventajas y desventajas de su uso,además. Por último, abordaré de manera breve otras alternativas energéticas y las ventajas que éstas ofrecen, específicamente la energía solar y la energía eólica.

Primero debemos aclarar el concepto de energía nuclear y de energías alternas pues la claridad en estos conceptos es necesaria al lector para poder entender el texto, entonces, la energía nuclear no es más que aquella forma de generarelectricidad convirtiendo la energía en forma de calor extraída de sustancias radioactivas en vapor y luego producir electricidad alterna. Comúnmente, esta forma de generar electricidad se produce en unos lugares llamadas centrales o plantas nucleares. Las energías alternas (llamadas también renovables) por su parte, son aquellas maneras de generar electricidad partiendo de la fuerza del viento, delmar, o la luz del sol o cualquier otra energía que no contribuye a la destrucción del medio ambiente. (Greenpeace. 2010)

Pero, ¿por qué la humanidad aseguraba con tanta determinación que esta revolucionaria forma de transformar energía nuclear en eléctrica sería la salvación energética del mundo en los futuros años? La respuesta podemos buscarla en el debate que protagonizan el director generalde energía y sostenibilidad de FCC y presidente del foro nuclear, Eduardo González con el doctor en físicas y miembro de “Ecologistas en acción” Francisco Castejón (Lara del Vigo, 2007), donde el Doctor Eduardo menciona ventajas de esta energía con respecto a la energía eléctrica derivada de combustible fósiles, pues en la conversión de la energía nuclear a la energía eléctrica no se emanadióxido de carbono a la atmósfera y por lo tanto no ayuda con el calentamiento global y el efecto invernadero.

Además de esto, la energía nuclear tiene asegurada la extracción de materias primas un gran tiempo y no supone una amenaza de invasión territorial para los países, en comparación con los recursos fósiles como el petróleo que ha sido protagonista de disputas territoriales por su consecuciónen oriente medio. Con esta nueva energía, no se darán estos problemas ya que cada país dispone de este recurso, añadiendo que el coste de extracción y procesamiento es relativamente barato en comparación a la energía eléctrica producida actualmente (Beceiro, 2005).

Hasta el momento, hemos visto la gran oportunidad energética que tenemos al frente al utilizar la energía atómica y reemplazar, deuna vez por todas, la energía a base de gas, petróleo o carbón. Lo mismo pensaron los países y la adopción de esta energía no se hizo esperar, la URSS y los EE.UU. comenzaron la construcción de plantas nucleares en sus territorios no solo con el fin de aprovechar esta energía para generar electricidad sino con otros objetivos más oscuros: la producción de armas potencialmente destructoras(Santamarta, 2006).
En poco tiempo, estas potencias habían construido muchas centrales nucleares sin importar el desarrollo que hubiese tenido la energía nuclear, pues todavía la energía presentaba áreas sin estudiar. Todo marchaba muy bien, se habían tenido muchos errores humanos causa de accidentes en las centrales pero ninguno marcó la historia con tanta trascendencia como el accidente ocurrido el...