Energia Nuclear
Páginas: 10 (2433 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2012
Energia nuclear
Que es la energia nuclear :
En tiempos de crisis energética por el alto precio del petróleo (aunque en los últimos meses el precio haya bajado de los 40US$ el barril, ha sobre pasado los US$140 el 2008), cuando se vaticina que Chile va a necesitar cada vez más energía para soportar el crecimiento esperado (o deseado), la opción de integrar energía nucleardentro de la matriz energética del país se presenta cada vez con más fuerza.
En el caso de la energía nuclear, se recomienda que ninguna central por sí misma abarque más del 10% del total del sistema, para evitar problemas de suministro en caso de que la central deba detener su marcha por alguna razón (mantención, incidentes, desperfectos, etc.) Esa es una regla de oro en la generaciónde energía
De qué depende decir que sí o no a la energía nuclear en Chile
Actualmente el país dispone de una matriz energética que llega a los 13.500 MW (megawatts), y, dependiendo del crecimiento de la economía, nuestras necesidades se verán incrementadas en el doble de lo actual de aquí al 2020, según expertos como Sebastián Bernstein (Instituto Libertad y Desarrollo) o comoRamón Granada (Comisión Nacional de Energía) quien estima que de aquí al 2030 el consumo podría triplicarse.
Puede que con la crisis económica esta meta demore un poco más, pero claramente tendremos que aumentar sustantivamente nuestra producción de electricidad en el corto-mediano plazo.
Otro punto importante: la energía nuclear no es una solución para coyunturas energéticas. Aún en el casode que optáramos por ella hoy mismo, saltándonos los imprescindibles estudios y preparación material, humana e institucional, pasarían a lo menos entre 5 y 12 años antes de que estén en posibilidad real de hacer un aporte al sistema eléctrico del país
Por qué reaparece la Energía Nuclear como opción para Chile
Ante crisis energéticas, toman fuerza las voces que defienden la energíanuclear. Actualmente representa un 16% de la energía eléctrica generada en el mundo, pero sobre su futuro, hay opiniones dispares.
Por un lado la Comisión Nacional de Energía postula que su uso irá en ascenso por ser una alternativa a los combustibles fósiles y su producción de CO2. Explican que actualmente hay 40 nuevas plantas nucleares construyéndose en el mundo, mientras que sólo cinco estánsiendo cerradas por haber cumplido su ciclo de vida útil.
Según la IEA (International Energy Agency), la GNE (Generación Nucleo Eléctrica) podría llegar a constituirse hasta entre un 19% y un 22% de la matriz energética mundial de aquí al año 2050. De ser efectivo esto, podría reducir entre un 6% y un 10% las emisiones de CO2 en el planeta por ahorro de combustibles fósiles.
Para el caso deChile, recién a fines de 2009 estarán listos los primeros estudios acerca de la factibilidad de la GNE. De ahí como ya se dijo habría que esperar al menos entre 5 y 12 años para tener una generación efectiva de núcleo electricidad.
En el intertanto, los detractores de la GNE, entre los que se encuentra la ONG Chile Sustentable, apelan a que la industria de la Energía Nuclear ha frenado sudesarrollo por no poder resolver el problema de los desechos, seguridad y riesgos geopolíticos, además de los altos costos de desmantelamiento de las centrales que terminan su ciclo de vida útil. Por ello, la producción de energía nuclear no ha crecido mucho desde fines de la década del 80, cuando ocurrió el desastre de Chernobyl.
|[pic]|
|Crecimiento de la producción de la energía nuclear se frenó a fines de los 80, tras el desastre de |
|Chernobyl. Grupos ambientalistas apelan además a problemas que no han podido ser solucionados, como la |
|disposición de los deshechos radioactivos. (Gráfico de Vital Signs 2006-2007. The Wolrdwatch Institute en|
|base a datos de la EIA)....
Que es la energia nuclear :
En tiempos de crisis energética por el alto precio del petróleo (aunque en los últimos meses el precio haya bajado de los 40US$ el barril, ha sobre pasado los US$140 el 2008), cuando se vaticina que Chile va a necesitar cada vez más energía para soportar el crecimiento esperado (o deseado), la opción de integrar energía nucleardentro de la matriz energética del país se presenta cada vez con más fuerza.
En el caso de la energía nuclear, se recomienda que ninguna central por sí misma abarque más del 10% del total del sistema, para evitar problemas de suministro en caso de que la central deba detener su marcha por alguna razón (mantención, incidentes, desperfectos, etc.) Esa es una regla de oro en la generaciónde energía
De qué depende decir que sí o no a la energía nuclear en Chile
Actualmente el país dispone de una matriz energética que llega a los 13.500 MW (megawatts), y, dependiendo del crecimiento de la economía, nuestras necesidades se verán incrementadas en el doble de lo actual de aquí al 2020, según expertos como Sebastián Bernstein (Instituto Libertad y Desarrollo) o comoRamón Granada (Comisión Nacional de Energía) quien estima que de aquí al 2030 el consumo podría triplicarse.
Puede que con la crisis económica esta meta demore un poco más, pero claramente tendremos que aumentar sustantivamente nuestra producción de electricidad en el corto-mediano plazo.
Otro punto importante: la energía nuclear no es una solución para coyunturas energéticas. Aún en el casode que optáramos por ella hoy mismo, saltándonos los imprescindibles estudios y preparación material, humana e institucional, pasarían a lo menos entre 5 y 12 años antes de que estén en posibilidad real de hacer un aporte al sistema eléctrico del país
Por qué reaparece la Energía Nuclear como opción para Chile
Ante crisis energéticas, toman fuerza las voces que defienden la energíanuclear. Actualmente representa un 16% de la energía eléctrica generada en el mundo, pero sobre su futuro, hay opiniones dispares.
Por un lado la Comisión Nacional de Energía postula que su uso irá en ascenso por ser una alternativa a los combustibles fósiles y su producción de CO2. Explican que actualmente hay 40 nuevas plantas nucleares construyéndose en el mundo, mientras que sólo cinco estánsiendo cerradas por haber cumplido su ciclo de vida útil.
Según la IEA (International Energy Agency), la GNE (Generación Nucleo Eléctrica) podría llegar a constituirse hasta entre un 19% y un 22% de la matriz energética mundial de aquí al año 2050. De ser efectivo esto, podría reducir entre un 6% y un 10% las emisiones de CO2 en el planeta por ahorro de combustibles fósiles.
Para el caso deChile, recién a fines de 2009 estarán listos los primeros estudios acerca de la factibilidad de la GNE. De ahí como ya se dijo habría que esperar al menos entre 5 y 12 años para tener una generación efectiva de núcleo electricidad.
En el intertanto, los detractores de la GNE, entre los que se encuentra la ONG Chile Sustentable, apelan a que la industria de la Energía Nuclear ha frenado sudesarrollo por no poder resolver el problema de los desechos, seguridad y riesgos geopolíticos, además de los altos costos de desmantelamiento de las centrales que terminan su ciclo de vida útil. Por ello, la producción de energía nuclear no ha crecido mucho desde fines de la década del 80, cuando ocurrió el desastre de Chernobyl.
|[pic]|
|Crecimiento de la producción de la energía nuclear se frenó a fines de los 80, tras el desastre de |
|Chernobyl. Grupos ambientalistas apelan además a problemas que no han podido ser solucionados, como la |
|disposición de los deshechos radioactivos. (Gráfico de Vital Signs 2006-2007. The Wolrdwatch Institute en|
|base a datos de la EIA)....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.