Energia y equidad

Energía y equidad

8/22/11 1:01 PM

Ciudades para un Futuro más Sostenible
Búsqueda | Buenas Prácticas | Documentos | Boletín CF+S | Novedades | Convocatorias | Sobre la Biblioteca | Buzón/Mailbox Boletín CF+S > 28: Transporte: ¿mejor cuanto más rápido? > http://habitat.aq.upm.es/boletin/n28/aiill.html

Energía y equidad
IVAN ILLICH[1] París (Francia), 1973.[2]

Índice General
1 Laimportación de una crisis 2 El abuso político de la contaminación 3 La ilusión fundamental 4 Mi tesis 5 El marco latinoamericano 6 El poderío de alto voltaje 7 Mi hipótesis 8 El paradigma de la circulación 9 La industria del transporte 10 El estupor inducido por la velocidad 11 Los chupa-tiempo 12 La aceleración: dimensión técnica que expropia el tiempo 13 El monopolio radical del transporte 14 Ellímite inasequible 15 Sobre los grados del ‘moverse’ 16 Motores dominantes contra motores auxiliares 17 Equipo insuficiente, superdesarrollo y tecnología madura

1 La importación de una crisis
Mientras más rico el país, más de buen tono es mostrarse preocupado por la llamada ‘crisis de energía’. El tema saltó a primer plano en Le Monde y el New York Times inmediatamente después de anunciarKissinger la suspensión de bombardeos en Vietnam. Es el nuevo problema—chispa para los grandes programas de televisión, está en la agenda del jet-set científico internactional, es el meollo en la reorganización de las relaciones comerciales entre rusos y americanos. Ya en 1970, este mismo tema llegó a tener preeminencia en las revistas de las élites científicas; en parte porque cómodamente amalgamavarias ramas ‘distinguidas’ de la investigación reciente, ampliamente popularizadas durante la década de los sesenta: el estudio psicosociológico de los conflictos, de la ecología y de la contaminación ambiental y
http://habitat.aq.upm.es/boletin/n28/aiill.html Page 1 of 28

Energía y equidad

8/22/11 1:01 PM

el de las mutaciones previsibles en la tecnología futurista. Ahora, en 1973, vemoslos primeros signos de que la importación de la ‘crisis energética’ empieza a tener éxito en América Latina. Se multiplica la reproducción de traducciones sobre el tema. En la prensa periódica destinada a las clases escolarizadas y en las vitrinas de las librerías se exhiben títulos al respecto; los programas de televisión, promovidos por las fundaciones extranjeras, conectan el tema a la necesidadde limitar la población, de aumentar los niveles tecnológicos para usar la energía escasa en forma más económica y de llegar a acuerdos internacionales de naturaleza no política. Me parece de suma importancia fijar nuestra atención en la realidad subyacente a esta ‘crisis’ y encontrar una manera que habilite a las masas populares para participar en el análisis, sin que por ello baje el nivellógico y técnico de la discusión. El presente documento es una contribución para orientar esta discusión en uno de los sentidos posibles. Hay que desenmascarar la ‘crisis de la energía’. Se trata de un eufemismo que encubre una contradicción, indica una frustración, consagra una ilusión. Encubre la contradicción inherente al hecho de querer alcanzar, al mismo tiempo, un estado social basado sobre lanoción de Equidad y un nivel cada vez más elevado de crecimiento industrial. Indica cuál es el grado de frustración actual provocado por el desarrollo industrial. Finalmente, consagra la ilusión de que se puede sustituir indefinidamente la energía metabólica del hombre por la potencia de la máquina, ilusión que lleva, en este momento, a los países ricos a la parálisis y fatalmente desorienta laplanificación del desarrollo en los países pobres. Al difundir el pánico de una inminente e inevitable ‘crisis de energía’, los ricos perjudican aún más a los pobres que al venderles los productos de su industria. Construir las propias centrales nucleares en los Andes incorpora a un país al Club de los Explotadores, mientras que la importación de coches o aviones solamente acentúa su dependencia....