energias alternativas

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

Rafael A. Bolivar C., Jorge Mostany, Maria del Carmen García
Petróleo versus energías alternas. Dilema futuro
Interciencia, vol. 31, núm. 10, octubre, 2006, pp. 704-711,
Asociación Interciencia
Venezuela
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33912102Interciencia,
ISSN (Versión impresa): 0378-1844
interciencia@ivic.ve
Asociación Interciencia
Venezuela

¿Cómo citar?

Fascículo completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Petróleo versus Energías Alternas.
Dilema Futuro
Rafael Bolívar, Jorge Mostany
y María delCarmen García
RESUMEN
Existen evidencias que apuntan hacia una crisis petrolera permanente. De acuerdo con esta premisa se analizan: 1) El origen de la mayor demanda de energía; se mostrará el consumo
por región y por habitante, así como la motorización por región,
y se compararán con las cifras correspondientes a EEUU. Los
posibles efectos de las economías en desarrollo en este aspecto
seráevaluado. 2) Las características del negocio petrolero vs el
incremento de la demanda, así como las reservas probadas del
planeta y el negocio de refinación. 3) Las opiniones y estrategias
de algunas compañías petroleras (Shell, Chevron, Exxon-Mobil
y BP) al respecto. Dos posibles salidas a la crisis petrolera en
el corto-mediano plazo son señaladas: los crudos pesados / ex-

esde 1985 seseñala la
crisis de petróleo como
una situación permanente. Así, en The Gaia Atlas of Planet Management (Myers, 1985) se indicaba: 1)
“El petróleo ¿fin de una era? Hasta 1973,
los consumidores del petróleo del mundo
olvidaron (si es que habían llegado a saberlo) que estaban consumiendo un capital
energético acumulado a lo largo de muchos
millones de años”. 2) La OPEP tuvo razones propiaspara hacer que sus clientes padecieran esta crisis, pero al hacerlo, prestó
al mundo un servicio a largo plazo. “Los
países consumidores de petróleo se vieron
incentivados a buscar nuevas fuentes de

trapesados y los hidratos de metano. Deberá hacerse hincapié
en la mayor necesidad de educación y de I+D en fuentes alternas de energía, así como en la importancia de que el uso del
petróleo comocostumbre nómada sea progresivamente sustituido. El dilema del petróleo y energías alternas será un aspecto
de importancia cada vez mayor en el mediano y largo plazo. Se
discute la tecnología de celdas de combustible y la estrategia de
EEUU a largo plazo. Se comentan los proyectos de la Comunidad Europea con respecto a la búsqueda de energías alternas.
Se ofrece una posición ecléctica frente ala diversificación de las
fuentes de energía como salida a la crisis permanente, y una posible estrategia energética para el largo plazo.

energía y a proporcionar una mayor eficiencia en el consumo en sus economías”.
Un buen ejemplo fue Alemania Occidental,
que logró, entre 1973 y 1980, alterar la relación entre consumo de energía y producto nacional bruto (PNB). Así su consumo
de energíaaumentó en 3,1% mientras que
su PNB crecía en 17,5%. Comparativamente, el PNB de Japón creció en 35% y su
consumo de energía creció en 15%. 3) Los
efectos más pronunciados de la crisis energética se produjeron en los países en desarrollo, en los que las exportaciones conseguían comprar cada vez menos petróleo.
Por ejemplo, en 1975 con una tonelada de
cobre se compraban 115 barriles de petró-leo, mientras que en 1981 solo alcanzaba
para comprar 57 barriles.
El presente artículo constituye un análisis de la literatura disponible, principalmente en el año 2005, sobre
la vigencia del petróleo como fuente de
energía y las alternativas posibles en el
mediano-largo plazo. Basados en datos de
consumo de petróleo por país, entre 2002
y 2005, y en las dificultades generales
del...