Energía limpia
Páginas: 5 (1130 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2013
Curso:
Taller de Análisis y expresión Verbal
Alumno:
Tarea:
Ensayo de tercer nivel
Fecha:
21/11/2012
Calificación:
Limpia y segura VS sucia y riesgosa
En la presente investigación se hablará acerca de las ventajas y desventajas del uso de la energía nuclear, que es un método riesgoso y dañino de producir energía, sin embargo se están realizando estudios para comprobarsi existe un beneficio económico que sea lo suficientemente bueno para compensar los riesgos y la inseguridad que conlleva; y se expondrán las energías sustentables, que son las formas de obtener energía usando fuentes renovables como: el sol, el viento, el agua, etc.; se buscará hacer un análisis con base en la comparación de ambas. Para ayudar al propósito de este trabajo, se recurrirá aconsultar información, datos y ejemplos de 3 documentos, los cuáles fueron realizados por personas especialistas en el tema. La organización de los trabajos consultados está compuesta por explicación breve sobre las diferentes formas de obtener energía, ejemplos de países que están haciendo uso de las energías sustentables y los resultados que han obtenido, ejemplos de países donde han ocurridomuertes en la población causadas por el uso de la energía nuclear y pros y contras de éstas.
La importancia de informar a la sociedad sobre la problemática que implica la energía nuclear, radica en educar a la población de que es mejor el uso de las energías sustentables. Las variables que se tratarán en esta investigación son: Las energías sustentables como la respuesta a los problemas ambientales ylos riesgos de continuar usando la energía nuclear.
Las energías nucleares como la respuesta a los problemas ambientales
La construcción de plantas generadoras de energía nuclear implica gastos más grandes que los que se requieren para la producción de energía sustentable.
El costo de la limpieza y el mantenimiento de las plantas nucleares en Inglaterra es de aproximadamente100 billones de euros según lo declara Greanpeace en su investigación.
Las nuevas plantas nucleares no detendrán el cambio climático. Aunque tengan la mejor velocidad de construcción ya que para el 2024 se esperan 10 nuevos reactores, nuestras emisiones de carbón solo bajarán 4 %.
El ejemplo más contemporáneo de la construcción de un nuevo reactor nuclear es en Finlandia, donde se esperabahacer la construcción en un año; sin embargo hubo un retraso de 18 meses y el costo de la construcción se elevó 2 billones sobre el presupuesto.
“El Reino Unido ahora tiene bastantes desechos radiactivos para llenar a Albert Hall Real cinco veces. No hay en ninguna parte ningún modo salvo de tratar con ello.” (Greanpeace) por lo cual el gobierno de Inglaterra planifica enterrarlo profundamente.Pero nadie puede garantizar que estos desechos sumamente radiactivos no se escaparán en el entorno, contaminando provisiones de agua y la cadena alimentaria.
Por otro lado, las energías sustentables están teniendo grandes beneficios un ejemplo de esto: “La energía eólica tiene un coste actualmente de 950 millones de euros por cada Gigavatio de potencia instalado. Con los 4.000 millones de eurosde la central nuclear que comentábamos antes, se pueden instalar 4,21 Gigavatios de potencia eólica, es decir el equivalente a más de cuatro centrales nucleares.” (Greanpeace).
Los riesgos de seguir usando la energía nuclear
La energía nuclear implica un gran problema de seguridad debido al terrorismo, daño al medio ambiente y a la vida de las personas.
“No hay ningún policía o personal deseguridad y no hay ningunos proyectos locales en el lugar para tratar con una emergencia radioactiva” (Peña, M)
“Si un tren de desechos nucleares estuviera implicado en un ataque terrorista, las decenas de miles de personas podrían ser expuestas al cáncer que causa regiones de radiación y enteras debería ser evacuado.”(Greanpeace)
La energía nuclear es intrínsecamente peligrosa y, a pesar...
Curso:
Taller de Análisis y expresión Verbal
Alumno:
Tarea:
Ensayo de tercer nivel
Fecha:
21/11/2012
Calificación:
Limpia y segura VS sucia y riesgosa
En la presente investigación se hablará acerca de las ventajas y desventajas del uso de la energía nuclear, que es un método riesgoso y dañino de producir energía, sin embargo se están realizando estudios para comprobarsi existe un beneficio económico que sea lo suficientemente bueno para compensar los riesgos y la inseguridad que conlleva; y se expondrán las energías sustentables, que son las formas de obtener energía usando fuentes renovables como: el sol, el viento, el agua, etc.; se buscará hacer un análisis con base en la comparación de ambas. Para ayudar al propósito de este trabajo, se recurrirá aconsultar información, datos y ejemplos de 3 documentos, los cuáles fueron realizados por personas especialistas en el tema. La organización de los trabajos consultados está compuesta por explicación breve sobre las diferentes formas de obtener energía, ejemplos de países que están haciendo uso de las energías sustentables y los resultados que han obtenido, ejemplos de países donde han ocurridomuertes en la población causadas por el uso de la energía nuclear y pros y contras de éstas.
La importancia de informar a la sociedad sobre la problemática que implica la energía nuclear, radica en educar a la población de que es mejor el uso de las energías sustentables. Las variables que se tratarán en esta investigación son: Las energías sustentables como la respuesta a los problemas ambientales ylos riesgos de continuar usando la energía nuclear.
Las energías nucleares como la respuesta a los problemas ambientales
La construcción de plantas generadoras de energía nuclear implica gastos más grandes que los que se requieren para la producción de energía sustentable.
El costo de la limpieza y el mantenimiento de las plantas nucleares en Inglaterra es de aproximadamente100 billones de euros según lo declara Greanpeace en su investigación.
Las nuevas plantas nucleares no detendrán el cambio climático. Aunque tengan la mejor velocidad de construcción ya que para el 2024 se esperan 10 nuevos reactores, nuestras emisiones de carbón solo bajarán 4 %.
El ejemplo más contemporáneo de la construcción de un nuevo reactor nuclear es en Finlandia, donde se esperabahacer la construcción en un año; sin embargo hubo un retraso de 18 meses y el costo de la construcción se elevó 2 billones sobre el presupuesto.
“El Reino Unido ahora tiene bastantes desechos radiactivos para llenar a Albert Hall Real cinco veces. No hay en ninguna parte ningún modo salvo de tratar con ello.” (Greanpeace) por lo cual el gobierno de Inglaterra planifica enterrarlo profundamente.Pero nadie puede garantizar que estos desechos sumamente radiactivos no se escaparán en el entorno, contaminando provisiones de agua y la cadena alimentaria.
Por otro lado, las energías sustentables están teniendo grandes beneficios un ejemplo de esto: “La energía eólica tiene un coste actualmente de 950 millones de euros por cada Gigavatio de potencia instalado. Con los 4.000 millones de eurosde la central nuclear que comentábamos antes, se pueden instalar 4,21 Gigavatios de potencia eólica, es decir el equivalente a más de cuatro centrales nucleares.” (Greanpeace).
Los riesgos de seguir usando la energía nuclear
La energía nuclear implica un gran problema de seguridad debido al terrorismo, daño al medio ambiente y a la vida de las personas.
“No hay ningún policía o personal deseguridad y no hay ningunos proyectos locales en el lugar para tratar con una emergencia radioactiva” (Peña, M)
“Si un tren de desechos nucleares estuviera implicado en un ataque terrorista, las decenas de miles de personas podrían ser expuestas al cáncer que causa regiones de radiación y enteras debería ser evacuado.”(Greanpeace)
La energía nuclear es intrínsecamente peligrosa y, a pesar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.