Enfermeria fundamental

Un nuevo sesgo en la racionalidad. El impacto de las neurociencias en
las teorías filosóficas de la racionalidad humana.
A new bias in human rationality. The impact of neurosciences in thephilosophical
theories of human rationality.
Rev. chil. neuropsicol. 2009; 4 (2): 99-106.
Publicado online: 30 diciembre 2009
Laura Inés García. a 1
a Universidad Nacional de Córdoba (U.N.C). ConsejoNacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET),
Argentina.
(Rec.: 1 de diciembre 2009. Acep.: 19 de diciembre 2009)
Resumen
Los psicólogos experimentales creen que la investigaciónsobre los sesgos en la racionalidad humana permite mostrar las
estructuras primigenias de la mente, de manera más clara que el estudio sobre los razonamientos válidos. En esta
comunicación indago sobreestos sesgos con el propósito de detectar cuáles son los límites reales del funcionamiento
racional humano.
En la literatura filosófica tradicionalmente se consideró tres tipos de sesgos, a saber:en el razonamiento lógico, en el uso
de las leyes probabilísticas y del “pensamiento cálido”. Tomando como referencia los resultados de los estudios
neurofisiológicos de A. Damasio propongo un nuevotipo de sesgo en la racionalidad humana que aún no ha sido
considerado en la literatura filosófica. Al mismo lo denomino sesgos del “pensamiento frío”, pues es consecuencia de la
falta de emocionesy sentimientos en el proceso de toma de decisiones.
A su vez, muestro de qué manera estos estudios neurofisiológicos impactan en el pensamiento filosófico pues permiten
contar con nueva evidenciaempírica acerca de los sesgos en la racionalidad y posibilitan una evaluación y corrección de
algunas teorías de la racionalidad humana.
Palabras Clave: teorías filosóficas de la racionalidad humana,evidencia empírica neurofisiológica, sesgos en la
racionalidad, emociones, toma de decisión racional.
Abstract
Experimental psychologists believe that research on human rationality biases allow...