Enfermeria
Páginas: 56 (13826 palabras)
Publicado: 4 de septiembre de 2014
michael s. moore
causalidad
y responsabilidad
Un ensayo sobre derecho, moral y metafísica
Traducción de
Tobías J. Schleider
Marcial Pons
MADRID | BARCELONA | BUENOS AIRES
2011
00-PRINCIPIOS.indd 5
9/4/11 10:40:16
ÍNDICE
Pág.
prefacio........................................................................................................
23
Reconocimientos...................................................................................
.
35
Lista de casos............................................................................................
39
Parte PRIMERA
El rol de la causalidad en la responsabilidad
moral y jurídica
Capítulo I. La causalidad está incrustada en las teo
rías de la responsabilidadjurídica...................................
47
Capítulo II. Causalidad y reprochabilidad moral.........
67
Capítulo III. La causalidad y la admisibilidad de la
justificación consecuencialista en la moral re
lativa al agente y en el derecho.........................................
83
1. El tema de este capítulo........................................................
83
2. Algunasconsideraciones generales sobre la
obligación y la justificación en ética...........................
85
00a-INDICE.indd 9
12/4/11 08:22:37
10
ÍNDICE
Pág.
2.1. El análisis de tres niveles............................................................
.
2.1.1. Nivel uno: las bases de las razonesconsecuencialistas...................................................................................
2.1.2. Nivel dos: una capa de razones relativas a agentes........
2.1.3. Nivel tres: la reaparición de las razones consecuencialistas ante cierto umbral de horror moral.......................
85
86
87
90
2.2. Intrusiones metaéticas.................................................................
91
3. Tener la intención versus prever: ladoctrina del
doble efecto.................................................................................
92
3.1. Introducción................................................................................
3.2. La distinción psicológica entre tener la intención y prever.........
3.3. La fuerza moral de la distinción psicológica. .............................
.
92
93
98
4. Hacer versus tolerar I: tolerancias omisivas...........
103
4.1. Introducción................................................................................
4.2. La distinción metafísica entre actos y omisiones........................
4.3. La fuerza moral de esas distinciones metafísicas........................
103
104
107
4.3.1. Pre-esfuerzo...................................................................
4.3.2. Post-esfuerzo..................................................................
109
110
5. Hacer versus tolerar II: tolerancias no omisivas...
.
111
5.1. Introducción................................................................................
5.2. Tolerancias no omisivas 1: la eliminación de una defensa que se
teníaderecho a no proporcionar..................................................
111
5.2.1. Introducción...................................................................
5.2.2. La metafísica de la «eliminación de una defensa contra
la muerte», sin que ello cause la muerte........................
5.2.3. La importancia moral de la eliminación de las de
fensas.............................................................................
.
113
113
115
117
5.3. Tolerancias no omisivas 2: adelantar una muerte que estaba a
punto de suceder de todos modos...............................................
5.4. Tolerancias no omisivas 3: ayudar a otra persona a causar.........
5.5. Tolerancias no omisivas 4: ser una causa menor del daño, en
comparación con la...
causalidad
y responsabilidad
Un ensayo sobre derecho, moral y metafísica
Traducción de
Tobías J. Schleider
Marcial Pons
MADRID | BARCELONA | BUENOS AIRES
2011
00-PRINCIPIOS.indd 5
9/4/11 10:40:16
ÍNDICE
Pág.
prefacio........................................................................................................
23
Reconocimientos...................................................................................
.
35
Lista de casos............................................................................................
39
Parte PRIMERA
El rol de la causalidad en la responsabilidad
moral y jurídica
Capítulo I. La causalidad está incrustada en las teo
rías de la responsabilidadjurídica...................................
47
Capítulo II. Causalidad y reprochabilidad moral.........
67
Capítulo III. La causalidad y la admisibilidad de la
justificación consecuencialista en la moral re
lativa al agente y en el derecho.........................................
83
1. El tema de este capítulo........................................................
83
2. Algunasconsideraciones generales sobre la
obligación y la justificación en ética...........................
85
00a-INDICE.indd 9
12/4/11 08:22:37
10
ÍNDICE
Pág.
2.1. El análisis de tres niveles............................................................
.
2.1.1. Nivel uno: las bases de las razonesconsecuencialistas...................................................................................
2.1.2. Nivel dos: una capa de razones relativas a agentes........
2.1.3. Nivel tres: la reaparición de las razones consecuencialistas ante cierto umbral de horror moral.......................
85
86
87
90
2.2. Intrusiones metaéticas.................................................................
91
3. Tener la intención versus prever: ladoctrina del
doble efecto.................................................................................
92
3.1. Introducción................................................................................
3.2. La distinción psicológica entre tener la intención y prever.........
3.3. La fuerza moral de la distinción psicológica. .............................
.
92
93
98
4. Hacer versus tolerar I: tolerancias omisivas...........
103
4.1. Introducción................................................................................
4.2. La distinción metafísica entre actos y omisiones........................
4.3. La fuerza moral de esas distinciones metafísicas........................
103
104
107
4.3.1. Pre-esfuerzo...................................................................
4.3.2. Post-esfuerzo..................................................................
109
110
5. Hacer versus tolerar II: tolerancias no omisivas...
.
111
5.1. Introducción................................................................................
5.2. Tolerancias no omisivas 1: la eliminación de una defensa que se
teníaderecho a no proporcionar..................................................
111
5.2.1. Introducción...................................................................
5.2.2. La metafísica de la «eliminación de una defensa contra
la muerte», sin que ello cause la muerte........................
5.2.3. La importancia moral de la eliminación de las de
fensas.............................................................................
.
113
113
115
117
5.3. Tolerancias no omisivas 2: adelantar una muerte que estaba a
punto de suceder de todos modos...............................................
5.4. Tolerancias no omisivas 3: ayudar a otra persona a causar.........
5.5. Tolerancias no omisivas 4: ser una causa menor del daño, en
comparación con la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.