''enfermeria''

relación entre el sistema de salud moderno y el tradicional andino.
Universalismo y Relativismo
La cuestión que deseamos esclarecer se refiere a si, frente a la existencia de dos sistemas desalud, el moderno y el tradicional andino, en quienes se reconoce diferencias sustantivas, además de semejanzas, es posible plantear la universalidad o la relatividad, cultural y ética.
Una posiciónuniversalista clásica nos propondría la necesidad y posibilidad de una cultura universal y homogénea. Por lo tanto sería posible y deseable una forma de medicina, ella sería la llamada moderna ocientífica. Las otras formas de medicina, que son expresiones de culturas tradicionales y locales, serían percibidas como rezagadas, insuficientes, limitadas. Por lo tanto, como resultado del proceso demodernización de la sociedad se irán extinguiendo natural o aceleradamente por el avance de la educación, la extensión de los medios de comunicación y los beneficios evidentes de la ciencia. Algunos esperancierta modalidad del "mundo feliz" de Alex Huxley, donde todo sea racional y programado. Pero el ser humano es diverso, complejo, sobre todo libre, y por ello su imaginación es infinita, no esdomesticable o reducible a una condición de objeto del Estado, de un sistema o políticas sanitarias dominantes o hegemonizantes.
Cuando se ha intentado intervenir sobre un grupo humano para modificar sucultura, sus valores, sus prácticas sociales o económicas, incluso con "buenas intenciones", la experiencia mundial nos documenta que se ha fracasado o llevado destrucción sobre estos grupos, generalmenteminoritarios (etnocidio)[4]. Los conflictos y problemas éticos tendrían que ver con las siguientes circunstancias:[5]
Cuando se ha querido imponer cierta cultura y valores a todos o a algunos gruposhumanos (etnocentrismo).
Cuando se oculta su relación con la dinámica social y con los sectores de poder (manipulación, alienación).
Reconocemos que no existe una cultura universal como tal,...