Enfermeria

CINISMO POLITICO Y GOLPE DE ESTADO

Cinismo Político
y
Golpe de Estado

José Machillanda

Caracas, 1998

CINISMO POLITICO Y GOLPE DE ESTADO

Agradecimientos

Investigar sobre lo militar y lo político en Venezuela resulta un riesgo, vencer
muchos obstáculos, trabajar muchas veces por tanteo y conseguir escaso apoyo de
personas, autoridades e instituciones responsables de lamateria. Por ese los
agradecimientos en este tipo de investigación pueden hacerse de manera precisa. En
consecuencia debo agradecer a todos los intelectuales , profesores, militares y políticos
que aceptaron la invitación para servirme como fuente primaria de información en la
discusión de algunos aspectos, a ello debo mucho de lo que he podido trasladar en la
presente obra.
A mi fraternal amigoel Ingeniero Juan Falotico, debo agradecer su siempre
oportuna palabra de aliento en especial en el inicio de la investigación, al Ingeniero
Eduardo Acosta por su insuperable apoyo en su condición de especialista de la
programación y a mi también fraternal amigo el Dr. Ángel Oropeza quien leyó y releyó
los manucristos y galeras de esta siempre difícil investigación, al Dr. Enrique Baloira,quien fue capaz de discutir y orientarme en la fase de proyecto de esta investigación.
Muchos consejos recibí, evalué, tomé o deseche, pero todos y cada uno de los
conceptos de esta obra son de mi entera responsabilidad.

CINISMO POLITICO Y GOLPE DE ESTADO
PRESENTACIÓN

“Cinismo Político y Golpe de Estado”, es el análisis de un hecho especifico en
la Venezuela Contemporánea; pero, lo queconvierte a su contenido en algo especial es
un tratamiento socio – científico que el autor hace del tema y la forma abierta y sincera
con la cual enfoca lo que yo considero el mayor escollo por el cual atraviesa nuestra
naciente democracia.
Nuestra historia militar se puede dividir en cuatro grandes fases, la época
heroica en la cual fuimos libertadores, la larga noche aciaga en la cual fuimosmontonera y fuerza pretoriana de caudillos, el resurgimiento que aparece con la llegada
de los caudillos andinos al poder y la consolidación coincidente con el nacimiento de
nuestra democracia; en esta última etapa se centra el presente estudio.
La consolidación tiene su momento estelar en los años 60, cuando unas FFAA
íntimamente ligadas a su pueblo, vencieron a una tendencia subversivainternacional
triunfante y en expansión para la época. Paradójicamente con la pacificación nacen
también nuestros actuales problemas: la falta de definición de un rol, la carencia de
fijación de objetivos y lo que es aún más cruel, la ignorancia del mundo político en el
manejo del aparato de seguridad y defensa del estado.
En la década de los 70, la Institución Armada apoyada en una eliteacadémica
especializada en los mejores institutos del mundo, gracias a la bonanza económica de
aquellos años, realizó esfuerzo tras una gran meta; ella fue el equilibrio definitivo de las
relaciones cívico-militares. Sabiendo que la misma depende de la consolidación de la
profesionalización del oficial y de su incorporación a la emergente sociedad civil; la
institución ha dedicado a este objetivoaños, vidas, voluntades y destinos.
Su resultado fue el nacimiento, en primer lugar, de una nueva filosofía
profesional, la búsqueda selectiva de grupos homogéneos de jóvenes con niveles
potenciales muy por encima del promedio nacional, su formación dentro de estrictos
códigos de ética profesional, su capacitación militar dentro de los parámetros más
actualizados y la obtención de un nivel deconocimientos universitarios apto para
homologarse a los profesionales civiles en las tareas del desarrollo nacional.
Orgullosamente nacieron así generaciones de oficiales integrantes de promociones
élites, imbuidos de los conocimientos y del valor para los grandes destinos.
Pero la marcha de país se debate en medio de grandes contradicciones, se
mediatiza y se arrincona al estamento militar...