Enfermeria
Páginas: 4 (962 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2010
|
|
|
| | |
|
|
|
| |
Principios de Osteosíntesis Biológica
Por mucho tiempo, los cirujanos ortopedistas se vieron fascinados por las radiografías postoperatorias defracturas complejas que mostraban reducciones anatómicas y fijaciones internas estables. Muchas veces, en fracturas multifragmentarias, esto se lograba a expensas de un trauma quirúrgico tisularextenso debido a la desperiostización que se debía realizar para alcanzar ese fin.
Las tendencias actuales ponen énfasis en la conservación de la viabilidad tisular del hueso y partes blandas, paradisminuir las complicaciones derivadas de los procedimientos quirúrgicos, tales como la infección o la refractura.
El primer paso en este cambio de mentalidad, se vio reflejado en el auge de lostutores externos. La complicación más frecuente con el uso de los mismos, es el aflojamiento de los clavos percutáneos. La investigación se desarrolló hacia lo que se denominó tutores internos, consistenteen un método de fijación que fuese una placa de osteosíntesis, pero que tuviese mínimo contacto con el hueso y así se minimice el daño.
El Fijador Externo
Cualquier implante o procedimientoquirúrgico a cielo abierto es capaz de estabilizar una fractura si tocar directamente el hueso constituye un fijador interno.
Una placa de osteosíntesis que se eleve de la superficie del hueso y disminuyael área de contacto placa - hueso, constituye una de las variantes del método. Se propone un nuevo tipo de implante con puentes en la superficie que contacta el hueso, que minimizan el área decontacto implante - hueso, la LC - DCP.
Solo los fragmentos principales son mantenidos en una alineación correcta (no hace falta que sea anatómica), mientras que los fragmentos libres no son tocados.El nuevo concepto pone énfasis en: 1. Mínimo daño vascular con la cirugía. 2. Conservación de la fractura ósea en torno al implante. 3. Mínimo daño del hueso. 4. Optima tolerancia al...
|
|
| | |
|
|
|
| |
Principios de Osteosíntesis Biológica
Por mucho tiempo, los cirujanos ortopedistas se vieron fascinados por las radiografías postoperatorias defracturas complejas que mostraban reducciones anatómicas y fijaciones internas estables. Muchas veces, en fracturas multifragmentarias, esto se lograba a expensas de un trauma quirúrgico tisularextenso debido a la desperiostización que se debía realizar para alcanzar ese fin.
Las tendencias actuales ponen énfasis en la conservación de la viabilidad tisular del hueso y partes blandas, paradisminuir las complicaciones derivadas de los procedimientos quirúrgicos, tales como la infección o la refractura.
El primer paso en este cambio de mentalidad, se vio reflejado en el auge de lostutores externos. La complicación más frecuente con el uso de los mismos, es el aflojamiento de los clavos percutáneos. La investigación se desarrolló hacia lo que se denominó tutores internos, consistenteen un método de fijación que fuese una placa de osteosíntesis, pero que tuviese mínimo contacto con el hueso y así se minimice el daño.
El Fijador Externo
Cualquier implante o procedimientoquirúrgico a cielo abierto es capaz de estabilizar una fractura si tocar directamente el hueso constituye un fijador interno.
Una placa de osteosíntesis que se eleve de la superficie del hueso y disminuyael área de contacto placa - hueso, constituye una de las variantes del método. Se propone un nuevo tipo de implante con puentes en la superficie que contacta el hueso, que minimizan el área decontacto implante - hueso, la LC - DCP.
Solo los fragmentos principales son mantenidos en una alineación correcta (no hace falta que sea anatómica), mientras que los fragmentos libres no son tocados.El nuevo concepto pone énfasis en: 1. Mínimo daño vascular con la cirugía. 2. Conservación de la fractura ósea en torno al implante. 3. Mínimo daño del hueso. 4. Optima tolerancia al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.