ENFOQUE BIOLÓGICO CONDUCTUAL Y SOCIO-CONDUCTUAL.

1
TEMA II
ENFOQUE BIOLÓGICO CONDUCTUAL Y
SOCIO-CONDUCTUAL.
1. Relación entre Biología y conducta criminal.
1.1. Transmisión genética.
1.2. Fisiología y Bioquímica.
1.3. Teorías constitucionales.
1.4. Disfunción cerebral.
2. Modelos biológico-conductuales.
2.1. Modelo de condicionamiento de Eysenck.
2.2. Modelo de Pérez Sánchez.
2.3. Modelo de Trasler.
2.4. Modelo sociobiológico deJeffery.
3. Modelos socioconductuales: el aprendizaje social.
3.1. El aprendizaje social de Bandura.
3.2. El modelo de aprendizaje social de Feldman.
2
1. RELACIÓN ENTRE BIOLOGÍA Y CONDUCTA
CRIMINAL.
En el presente apartado seguiremos la clasificación realizada por Blacburn en
1996, en la que se indica que los apartados que relacionan la biología y la conducta
criminal son:
-La transmisióngenética.
-La fisiología y bioquímica.
-La constitución.
-Las posibles disfunciones cerebrales.
1.1.TRANSMISIÓN GENÉTICA.
Esta visión, una de las más antiguas, sostiene que la aparición de criminales
es consecuencia de su constitución genética. Aunque actualmente la pregunta a
responder no es tanto cuanto influye sino cómo lo hace. En dicho sentido diversos
estudios sostienen que losgenes influencian en la motivación para la conducta
criminal.
Para demostrar su influencia se han realizado diversos tipos de
investigaciones centradas en los estudios de familias, de gemelos, de ni½os
adoptados y el síndrome XYY.
1. Estudios de familias.
Se compara la distribución de conductas antisociales en familiares biológicos
de delincuentes y no agresores. En sus conclusiones, a pesar deapuntar que las
mujeres delincuentes poseen familiares desviados de las normas por encima de las
mujeres no delincuentes, no permite clarificar las diferencias entre influencias
genéticas y ambientales.
3
2. Estudios de gemelos.
Los estudios con ni½os monozigóticos o dizigóticos pretenden evaluar las
diferencias o similitudes entre ellos. Numerosos estudios se han realizado en este
áreadesde la década de los 30. En los primeros de ellos aparecían diferencias que
hacían pensar en la influencia de la genética en el comportamiento criminal. Por
ejemplo se reportaban tasas de concordancia de criminalidad del 77% en
monozigóticos y tan sólo del 12% en dizigóticos. En la actualidad los resultados no
están tan claros como podría deducirse del estudio anterior. Así ambos grupospresentan similitudes en niveles intelectuales, actitudes sociales, personalidad e
intereses.
3. Estudios sobre ni½os adoptados.
Se basa en el principio de considerar que si los niños adoptados desde muy
tierna edad presentan características delictivas concordantes con los padres
biológicos entonces se supone la influencia de dicha base. En un estudio danés con
14.427 niños adoptados observaroncomo 981 niños y 212 niñas habían tenido uno
o más detenciones por actos delictivos. Cuando en ambas familias, biológica y
adoptiva presentaban uno o más delincuentes la tasa era del 24'5%, cuando sólo lo
era la familia biológica descendía al 20%, y al 14'7% cuando lo era un miembro de
la familia adoptiva. También presentaban un 13'7% cuando no existían antecedentes
delincuenciales. Enconsecuencia los autores demostraron la influencia de la
biología en el comportamiento criminal. Pero dicha afirmación necesita analizar con
mayor detalle la contribución de los elementos perinatales a la criminalidad.
4. Estudios sobre el síndrome XYY.
Las variaciones de la configuración normal cromosómica humana está
compuesta por 23 pares, provocada por errores en los procesos de división. Losestudios iniciales parecían apuntar la influencia de la determinación genética en la
conducta criminal. Así la existencia de un cromosoma Y (masculino) extra parecía
correlacionarse con comportamientos violentos. No obstante, estudios posteriores
no hallaron una clara relación entre el "superhombre" y la conducta criminal,
provocaron un progresivo olvido científico de dicha linea de estudio....