Enfoque desde la ciencia pol tica

ENFOQUE NORMATIVO
¿De qué hablamos cuando decimos “clase media”? Perspectivas sobre el caso chileno
VICENTE ESPINOZA – EMANUELLE BAROZET*

Chile se encuentra entre los países con mayores índices de desigualdad en los ingresos, lo que marca una considerable distinción entre ricos y pobres. Paradójicamente, entre el 60% y el 80% de los chilenos cree que pertenece a la clase media, pero ¿qué es laclase media?, la clase media a la que dicen pertenecer muchos chilenos es una clase social construida a partir de una identidad presente hoy en el imaginario social, ya que la clase media se encuentra muy lejana a los estratos sociales más altos, ya sea en niveles de escolaridad e ingresos. La gente tiende a fragmentar a la clase media en baja y alta, de ahí la confusión. Existen parámetros paradistinguir los sectores pobres y altos, y los restantes debemos asumir que pertenecen a la clase media, siempre se habla de que la clase media está desamparada por el estado.

El enfoque normativo se refiere principalmente a la esfera de las relaciones políticas, y en una de sus corrientes se demuestra la preocupación de lo que concierne a la justicia redistributiva y sus consecuencias (MARSH ySTOCKER, 1997:56-57). En el artículo anterior se define qué es y se explican los principales problemas de la clase media, los principales problemas radican en la inequitativa distribución de recursos y lo que ello conlleva, como es el acceso a educación, salud y nivel de calidad de vida.

Bibliografía:
• “¿De qué hablamos cuando decimos “clase media”? Perspectivas sobre el caso chileno”. Disponibleen: www.expansiva.cl /visitado el 12 de Julio de 2010.
• MARSH, D. y STOCKER, G. (eds.) (1997) Cap.1: La teoría normativa. En Teoría y métodos en Ciencia Política. Madrid: Alianza editorial.
ENFOQUE CONDUCTISTA
Tierra, comunidad e identidad Mapuche
EDUARDO VALENZUELA

En el artículo se analizan los datos de identificación étnica obtenidos de la encuesta nacional de población mapuche realizada porel Centro de Estudios Públicos (2006), de la cual se observa a partir de sus resultados que los factores más determinantes de identidad mapuche son la legua y la tierra, ya que “el 76% considera que quienes viven en la ciudad pierden contacto con la cultura mapuche. La urbanización es vista como una amenaza cultural por su impacto sobre la lengua y sobre todo por la pérdida de contacto con latierra” (VALENZUELA, 2007:32). En este contexto “no debe sorprender demasiado la justificación del ‘uso de la fuerza para reclamar tierras’”, un 60% de los encuestados la justifica. Se toma como base muestral las comunas con mayor población mapuche y se construyeron muestras en áreas urbanas y rurales con habitantes mapuches y no mapuches (que comprende a vecinos que no se identifican como mapuches).David Sanders afirma que “La aplicación del enfoque conductista al análisis social y político se centra en una única pregunta: ¿por qué la gente se comporta como lo hace?” (MARSH y STOCKER, 1997:69) a partir de los datos de la encuesta se entiende la legitimación de la violencia étnica para recuperar tierras que para los mapuches son invaluables. Un alto porcentaje de los encuestados indica que elderecho a la tierra pasa por encima de cualquier consideración, porque conocido es que para el pueblo mapuche la tierra significa el patrimonio en donde se encuentran arraigadas sus raíces y cultura. A través de la encuesta se pueden conocer datos concretos acerca de por qué esta etnia se comporta como lo hace frente a un tema tan delicado como es el despojo de sus tierras ancestrales.Bibliografía:
• “Tierra, comunidad e identidad Mapuche”. Disponible en: www.cepchile.cl / visitado el 10 de Julio de 2010.
• MARSH, D. y STOCKER, G. (eds.) (1997) Cap.3: El análisis conductista. En Teoría y métodos en Ciencia Política. Madrid: Alianza editorial.
ENFOQUE INSTITUCIONALISTA
Principios rectores para una reforma electoral
PATRICIO NAVIA
“Cualquier propuesta de reforma al sistema electoral...