Enfoque istemico verus Reduccionista

P. Sistémico vs P. Reduccionista

INTRODUCCIÓN
• En esta oportunidad, analizaremos que es el
pensamiento sistémico, el reduccionista y que
diferencia hay en ellos.

EJEMPLO 1

Sistémico vsReduccionista

• Tomaremos como caso un juicio por
divorcio. En ella, veremos 2 individuos:
El juez y el abogado.

Pensamiento Reduccionista.
CLIENTE

PRUEBAS

ABOGADO
REFUTACION DE LACONTRAPARTE

Pensamiento Sistemico

EL CASO

ANTECEDENTES

JUEZ

USO DE LA
LOGICA

ARGUMENTOS DE LAS
DOS PARTES

DIFERENCIAS
P.SISTEMICO
JUEZ

1. El juez mira el caso completo,en
este caso mira como se llega a
ese juicio por divorcio.

2. El juez debe ver si hubo
antecedentes, para entender el
caso.

P.REDUCCIONISTA
ABOGADO

1. El abogado se centra en la partede su cliente, en lo que le cuenta
el mismo.

2. El abogado defiende solo a su
cliente, independientemente si
hizo cosas en el pasado.

P.SISTEMICO
JUEZ

P.REDUCCIONISTA
ABOGADO

3.El juez usa la logica pero para
3.
entablar posibles teorias en el caso,
sin que estas sean veredictos.

El abogado tambien usa la logica,
pero todo en defensa de su cliente.

4.

El juezdebe escuchar los
argumentos de ambas partes, sin
decantarse, todavia, por uno.

El abogado argumenta de dos
maneras: en defensa de su cliente y
para refutar los de su contraparte.

4.EJEMPLO 2

¿problemas en el
fútbol peruano?

¿Por qué Perú no puede
clasificar a un mundial tras 32
años?

ENFOQUE
REDUCCIONISTA(EN USO)
VS

ENFOQUE SISTÉMICO
(RESTRUCTURACIÓN DEL FUTBOLPERUANO)

Enfoque reduccionista

Enfoque sistémico

No hay suficientes centros de alto
rendimiento a lo largo de todo el
Perú, la mayor parte de los
semilleros de futbol se encuentran
enLima, o ciudades principales.

Se encuentran distribuidos a lo
largo de todos los colegios y
diferentes albergues deportivos
con instalaciones que ayudan al
progreso del deportista

Nos...