ENFOQUE PSICOANALITICO
Páginas: 7 (1627 palabras)
Publicado: 15 de marzo de 2013
Enfoque psicoanalitico de la Delincuencia
SIGMUND FREUD
El autor de delito sufre un penoso sufrimiento de culpabilidad de origen desconocido, una vez cometida una falta concreta sentía mitigada la presión de mismo. Freud llego a la conclusión de que el sentimiento de culpabilidad proviene del complejo de Edipo, siendo una reacción a las dos más grandes intenciones criminales; matar al padrey desear a la madre.
El delincuente por un lado comete un delito por sus sentimientos de culpa, y por el otro, el castigo que el delito ocasiona, satisface la necesidad de autocastigo que el sujeto experimenta inconscientemente
Freud también habla de los delincuentes que cometen delitos sin sentimientos de culpa. Estas personas no han desarrollado inhibiciones morales o creen justificada suconducta por su lucha contra la sociedad.
Para Freud el sentimiento de culpa es un conflicto de ambivalencia, es decir, la manifestación de la eterna lucha entre las tendencias de vida y el instinto de muerte, todo esto forma el inconsciente, y así pertenece en la vida del adulto. El yo las destierra de la esfera de la conciencia pero debido a su energía tienen una tendencia a irrumpir a travésdel sistema de represiones del yo.
ALFED ADLER
Los sentimientos de inferioridad son congénitos y universales, cualquier situación que acentúa los sentimientos de inferioridad es un factor desencadenante de neurosis.
Para Adler, una tarea que exige cooperación y solidaridad es siempre lo que desencadena el síntoma de insuficiencia, la neurosis y la neuro-psicosis. El suicidio, ladelincuencia y las perversiones sexuales.
El complejo de superioridad que presenta el delincuente procede de la convicción de que son superiores a las victimas y de que en cada delito que llevan a cabo burlan las leyes y a sus superiores.
Un ambiente de privación que rodea al niño y de que la mayoría de los delitos se cometen en determinados distritos, no autoriza a sacar la conclusión de que a lacausa de la criminalidad es la miseria. Adler explica que las desviaciones de conducta son solamente síntomas que presenta el complejo de superioridad derivado a su vez de un especial sentimiento de inferioridad, que esta en relación a un factor exógeno que exige más sentimientos de comunidad del que el individuo pudo obtener desde su niñez
THEODOR REIK
Este autor señala que el actocriminal debe de ser la expresión de la tensión mental del individuo y debe de constituir la satisfacción prometida a sus satisfacciones psicológicas.
El criminal no pude dar una información adecuada sobre el delito, hasta pude ser incapaz de establecer vinculación entre el hecho y su personalidad
El criminal huye de su propia consciencia como lo haría ante su enemigo exterior, proyectando haciaafuera a este enemigo interno. Bajo tal presión el yo delincuencial lucha vanamente y el criminal se vuelve descuidado y se traiciona a si mismo. El criminal, teme a su súper yo, a la opresión interna que lleva a su destrucción.
ALEXANDER Y STAUB
Afirman que todo hombre es innatamente un criminal, es decir, un inadaptado. Mientras que el individuo normal consigue durante el periodo delatencia, reprimir las genuinas tendencias criminales de sus impulsos, y dirigiéndolas en un sentido social el criminal fracasa en esta adaptación. Es decir, que el criminal transforma en acciones sus instintos inadaptados a la sociedad
Alexander y Staub manifiestan que el neurótico y criminal han fracasado son su incapacidad de resolver el problema de sus relaciones con la familia en un sentidosocial. Lo que el neurótico exterioriza simbólicamente y en síntomas inocentes para los demás hombres, lo realiza el criminal mediante acciones reales
Estos autores denominan criminales neuróticos al que poseen el conflicto neurótico entre tendencias sociales y asociales. A todos los criminales cuya acción se basa en sucesos inconscientes semejantes a los que pueden conducir también a la...
SIGMUND FREUD
El autor de delito sufre un penoso sufrimiento de culpabilidad de origen desconocido, una vez cometida una falta concreta sentía mitigada la presión de mismo. Freud llego a la conclusión de que el sentimiento de culpabilidad proviene del complejo de Edipo, siendo una reacción a las dos más grandes intenciones criminales; matar al padrey desear a la madre.
El delincuente por un lado comete un delito por sus sentimientos de culpa, y por el otro, el castigo que el delito ocasiona, satisface la necesidad de autocastigo que el sujeto experimenta inconscientemente
Freud también habla de los delincuentes que cometen delitos sin sentimientos de culpa. Estas personas no han desarrollado inhibiciones morales o creen justificada suconducta por su lucha contra la sociedad.
Para Freud el sentimiento de culpa es un conflicto de ambivalencia, es decir, la manifestación de la eterna lucha entre las tendencias de vida y el instinto de muerte, todo esto forma el inconsciente, y así pertenece en la vida del adulto. El yo las destierra de la esfera de la conciencia pero debido a su energía tienen una tendencia a irrumpir a travésdel sistema de represiones del yo.
ALFED ADLER
Los sentimientos de inferioridad son congénitos y universales, cualquier situación que acentúa los sentimientos de inferioridad es un factor desencadenante de neurosis.
Para Adler, una tarea que exige cooperación y solidaridad es siempre lo que desencadena el síntoma de insuficiencia, la neurosis y la neuro-psicosis. El suicidio, ladelincuencia y las perversiones sexuales.
El complejo de superioridad que presenta el delincuente procede de la convicción de que son superiores a las victimas y de que en cada delito que llevan a cabo burlan las leyes y a sus superiores.
Un ambiente de privación que rodea al niño y de que la mayoría de los delitos se cometen en determinados distritos, no autoriza a sacar la conclusión de que a lacausa de la criminalidad es la miseria. Adler explica que las desviaciones de conducta son solamente síntomas que presenta el complejo de superioridad derivado a su vez de un especial sentimiento de inferioridad, que esta en relación a un factor exógeno que exige más sentimientos de comunidad del que el individuo pudo obtener desde su niñez
THEODOR REIK
Este autor señala que el actocriminal debe de ser la expresión de la tensión mental del individuo y debe de constituir la satisfacción prometida a sus satisfacciones psicológicas.
El criminal no pude dar una información adecuada sobre el delito, hasta pude ser incapaz de establecer vinculación entre el hecho y su personalidad
El criminal huye de su propia consciencia como lo haría ante su enemigo exterior, proyectando haciaafuera a este enemigo interno. Bajo tal presión el yo delincuencial lucha vanamente y el criminal se vuelve descuidado y se traiciona a si mismo. El criminal, teme a su súper yo, a la opresión interna que lleva a su destrucción.
ALEXANDER Y STAUB
Afirman que todo hombre es innatamente un criminal, es decir, un inadaptado. Mientras que el individuo normal consigue durante el periodo delatencia, reprimir las genuinas tendencias criminales de sus impulsos, y dirigiéndolas en un sentido social el criminal fracasa en esta adaptación. Es decir, que el criminal transforma en acciones sus instintos inadaptados a la sociedad
Alexander y Staub manifiestan que el neurótico y criminal han fracasado son su incapacidad de resolver el problema de sus relaciones con la familia en un sentidosocial. Lo que el neurótico exterioriza simbólicamente y en síntomas inocentes para los demás hombres, lo realiza el criminal mediante acciones reales
Estos autores denominan criminales neuróticos al que poseen el conflicto neurótico entre tendencias sociales y asociales. A todos los criminales cuya acción se basa en sucesos inconscientes semejantes a los que pueden conducir también a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.