Enfoque radical del poder

Melina A. Fioroni
Mat: 43010749

La corriente teórica pluralista se vincula con el concepto participativo de la democracia en la sociedad. El problema es que se basa particularmente en elmodelo de una sociedad determinada, la sociedad estadounidense.
Según su enfoque el conflicto es observable, y por este motivo es altamente criticado, ya que se limita a definir el ejercicio del podercuando existen decisiones concretas en desacuerdo o conflicto.
Este enfoque unidimensional se enfrenta a la corriente dirigencial o bidimensional, la cual considera que el ejercicio del podertambién se manifiesta a través del aireamiento o no de un conflicto probable, se centra en la idea de Bias movilization, la movilización del sesgo que se sustenta en la toma de decisiones, y puedeimplicar la decisión de no decidir, es decir el conflicto puede no surgir, ya que la decisión de no decidir implicaría que no llegue a ser conflicto. En este caso, el conflicto ya no seria observable,sino que estaría encubierto.
Es criticado por el enfoque tridimensional, porque considera que sobredimensiona al poder con la idea de Bias movilization, no lo toma como la solución a todo, porqueno en todos los casos que se presenten un actor va a tener esa potestad.
El enfoque tridimensional, propone un cambio radical con respecto a los dos anteriores, plantea que el problema siempre estapresente, ve lo que se encuentra detrás del ejercicio del poder y lo que esta detrás de los conflictos, lo que denomina como conflicto latente, en este tipo de conflicto se requiere que los sujetosintervinientes tomen conciencia de sus intereses reales.
Desde mi punto de vista el enfoque tridimensional realiza un análisis más profundo, lo considero como el más acertado ya que no sólo elejercicio del poder se va a realizar cuando halla un conflicto observable, u oculto, sino que el poder siempre esta presente, en el que intervienen los intereses subjetivos y reales.