enfoque reduccionista









































ÍNDICE


INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………….3

ENFOQUE CLÁSICO Y REDUCCIONISTA: USO, VIGENCIA Y APLICACIONES.......….4
DOS EJEMPLOS DEL ENFOQUE REDUCCIONISTA………………………………….……..5
CARACTERÍSTICAS DEL ENFOQUE DE SISTEMAS………………………………………….6
DIFERENCIA EN EL ENFOQUE SISTEMÁTICO Y EL ENFOQUE TRADICIONAL,APLICACIÓN PRÁCTICA DE LAS TEORÍAS DE LOS SISTEMAS: TENDENCIA DE LA TEORÍA GENERAL DE LOS SISTEMAS Y DE INGENIERÍA DE SISTEMAS………………7
CONCLUSIÓN……………………………………………………………………………….………10
ANEXOS………………………………………………………………………………………………11














INTRODUCCIÓN


Al enfoque de sistemas puede llamársele correctamente teoría general de sistemas aplicada. Es importante proporcionar unacomprensión básica del surgimiento de la ciencia de los sistemas generales.

Delinearemos las principales propiedades de los sistemas y de los dominios de sistemas. Además, se hace una comparación entre los supuestos subyacentes a los enfoques analítico-mecánicos. Esta comparación demuestra la incapacidad de los enfoques para tratar el dominio de los campos biológico, conductual, social y similares.ENFOQUE CLÁSICO Y REDUCCIONISTA: USO, VIGENCIA Y APLICACIONES.
El reduccionismo es el enfoque filosófico según el cual la reducción es necesaria y suficiente para resolver diversos problemas de conocimiento.
Puesto que la reducción, una operación epistémica, se puede practicar sobre diferentes objetos, la estrategia reduccionista constituye, en realidad,un conjunto de tesis ontológicas, gnoseológicas y metodológicas acerca de la relación entre diferentes ideas o campos científicos. Lo que esas tesis tienen en común es la idea de que las propiedades (reducción ontológica), conceptos, explicaciones o métodos (reducción gnoseológica) de un campo de investigación pueden ser reducidos (según el caso: analizados en términos de, identificados con,explicados por o sustituidos por) las propiedades, conceptos, explicaciones o métodos de otro campo de investigación que, por lo general, se refiere a un nivel de investigación inferior. Por ejemplo, se ha intentado en diversas ocasiones reducir la biología a la química o la física. En este caso, el reduccionista afirma que la biología "no es más que" o "es en última instancia" química o física, con loque niega que la biología se refiera a propiedades que están más allá del alcance de la química o la física o incluya conceptos, explicaciones o métodos propios, que no pertenecen al ámbito de la química o física. Los correspondientes supuestos reduccionistas ontológicos serían que los organismos no son más que agregados de sustancias químicas y que las sustancias químicas no son más que átomosfísicos. Con lo dicho, queda claro que el problema del reduccionismo o, mejor dicho, el problema de la reducción, es pertinente respecto de otros problemas básicos de la filosofía y, en particular, de la filosofía de la ciencia, entre ellos los de la estructura de las teorías científicas, las relaciones interdisciplinarias, la naturaleza de la explicación, la unidad del método científico y de laciencia en general, así como con respecto a problemas metafísicos tales como el de la emergencia. Los párrafos como máximo son de 10 líneas
Es importante notar que si bien el reduccionismo siempre está basado en la reducción, el uso de la reducción no supone necesariamente el reduccionismo. Como cualquier otra herramienta, la reducción puede ser utilizada de manera moderada o radical. Es este últimocaso el que constituye la columna vertebral del reduccionismo. Es por ello que la ciencia no tiene por qué responder necesariamente a la filosofía reduccionista, a pesar de su uso intensivo de la reducción y de los enormes éxitos que la estrategia reductiva ha reportado en términos de conocimiento científico. Así pues, se puede sostener que los procesos mentales son reducibles a procesos...